儋州市2018小学毕业优秀生推荐方案严重侵犯学生平等竞争重点中学权利

楼主:he123ping 时间:2018-08-06 20:16:47 点击:110 回复:4
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  关于儋州市2018小学毕业优秀生推荐方案严重侵犯学生平等竞争重点中学就读权
  方案存在弊端和不合理性有如下

  1.文化素养只从五年级开始算,怎么能把一至四年级的成绩都不算学业的一部分?五年级成绩有许多学校不知是否认真统考,考试是否严格执行,是否把档案留下,还是乱做出分数。
  2.文化素养的计算总分由学校私自考试,私自批改统分,考试过程成绩能保证公正公平真实的竞争吗?不同的学校的有不同的作法,所以学校可以主动地想给谁高分都可以,显然这是不公平的。
  3.操行评定只给等级分,不给细则,学校可以自由性的评给谁高谁就高。
  4.体质健康测试等级分,不给细则,学校真的按照标准测试吗?还是只是随意地评定。
  5.学籍年限分
  “在毕业学校每就读一个学期计0.25分。学生须在毕业学校至少就读五、六年级。”
  学生在儋州市内每个学校接受教育,都是他应该享受的权利,在本校就读有分,在别的学校就没有分了吗?在本校就读是教育,在别的学校就读就不是教育吗?
  一些教师或工作人员因工作调动,带子女跟随身边转入另一个学校就读,不管您的孩子考得多好,即使考满分,只要学籍不满二年,你也无条件参加推荐进入重点中学就读。这显然不合逻辑,教师或工作人员的子女接受重点中学教育的权利被剥夺了。他们能满意吗?
  上级以这一规定控制学生跨校要指标而采取就读加分的方法是错误的,对学生是不公平的,不应该以学籍年限加分,你可以从上面下文不允许五六年级转学,但不能说在一个学校就读有加分,在另一个学校读就没分加。
  同在一个学校的每个毕业生,都应有同等的接受市重点中学教育的机会,有同等公平的竞争权利。学生没有错,每个小孩都是祖国花朵,毕业测试成绩优秀,他的竞争权利不应该被剥夺。在今年小升初指标到校及推荐方案没出来之前,许多学生都是为毕业考试而努力,为了把学习搞好而选择新的环境,更不是为了争别学校指标而转学,因为方案是后来定的。
  我认为今年上级这一推荐方案的制订后马上实施,肯定会打击到一部分成绩优秀的学生上学的信心或引起家长的不满。
  6.指标到校的问题,今后每个学校都可以不重视毕业成绩,考好考坏都有学生考上重点中学,高枕无忧,没有好学校和差学校之分。
  7.指标到校的问题导致高分的学生不能到重点学校接受教育,而另外一个学校低分者却能到重点中学就读。对于成绩优秀的学生来说,这又谈何公平?
  8.一些学校,某学生小学毕业成绩考得很高分,本以为是可以进入市那大一学就读,但在学校综合测评后却进入了松涛中学,学校操作不公平,家长怎么满意呢?
  强烈要求把这一推荐方案整改,或往后推迟实行,争取办好人民满意的教育。


  建议人:何公平
  2018年8月6日


  教育局制定的方案如下
  2018年小学毕业生
  综合评价量化评分办法

  每位学生综合评价总分为100分,具体量化评分办法为:
  一、文化素养(80分):
  (一)五年级第一学期期末考试总成绩占10%,计算方法为:总成绩÷260%×10%。(语文、数学满分各100分、英语60分)。
  (二)五年级第二学期期末考试总成绩占10%,计算方法为:总成绩÷260%×10%。(语文、数学满分各100分、英语60分)。
  (三) 六年级第一学期期末考试总成绩占10%,计算方法为:总成绩÷260%×10%。(语文、数学满分各100分、英语60分)。
  (四)六年级小学生学业水平测试成绩占70%。计算方法为:总成绩÷300%×70%。(语文、数学满分各120分、英语60分)。
  以上四小项得分累加×80%=文化素养分数。
  二、操行评定(10分):
  (一)优秀10分。
  (二)良好8分。
  (三)合格6分。
  (四)不合格0分。
  三、学籍年限(3分):
  毕业学校就读每学期计0.25分。学生须在毕业学校至少就读五、六年级。
  四、学生体质健康测试成绩(7分):
  (一)优秀7分。
  (二)良好5分。
  (三)合格3分。
  (四)不合格1分。
  以上4项分值相加为该生的综合评价总分。
  请各学校根据2018年小学毕业生综合评价量化评分办法,制定本校的推荐方案。





打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:5次 发图:0张 | 更多 |
楼主he123ping 时间:2018-08-06 20:38:57
  学生没有错,毕业测试成绩优秀,他的竞争权利不应该被剥夺。在今年小升初指标到校及推荐方案没出来之前,许多学生都是为毕业考试而努力,为了把学习搞好而选择新的教育环境,更不是为了争别学校指标而转学,因为方案是后来定的。
  教育局这么做好像是在故意卡住现在转学就读的学生,但这一方案应该往后过一年再实施才公平。高考,中考改革都是提前制定方案,再实施的。
楼主he123ping 时间:2018-08-11 15:29:21
  官字两个口,民字一个口,怎么说,公平?对于这一届六年级和五年级的学生,根本不知道你们出这个故意坑小孩子的方案,他们只朝着小考分数而努力,到现在你们突如其来的要五,六年级各个学期的分数作标准,这些分数那时不知道弄去哪里了,学校操作又不见得公平。而且要学籍在本校满两年才能竞争,从没有过的规定,小学生,要求这个鬼,又见儋州教育好到哪里去了?如果是你的小孩,今年考得287分,不满两年学籍,取消参加竞选推荐入围条件限制,你就会好好教育他,束手就擒吧。
  这就是公平?
楼主he123ping 时间:2018-08-12 07:21:14
  这个推优政策说白了就是给小学的六年级班主任、年级组长、学校领导及校长创造有利于贪污的条件,这个政策出来后学生家长必须巴结好上述这些人,哪怕是这些人做错出格了,家长们也不敢大言反驳一下的。省会海口市前些年也打着素质教育改革的旗号实施这个小升初的推优到校的政策,但每一年毕业期都闹出很多大新闻来,能被学校推优到优质初中读书的都是那些领导或学校教职工的小孩,因为很多能加分的或五至六年级成绩统计都是由学校提供的,为了自家小孩在小升初中被推优学校已帮助在里面做手脚了。所以这个推优政策激起民愤,让海口市民同声敌忾,于是在今年2018年小升初中录取中被取消了。想不到这么一个很不公平的政策在海口市实施5年后迫于民情在2018年已被取消后,让儋州市在2018年再捡来实施,真悲哀呀!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规