炸眼的造假冤案不纠何言依法治国

楼主:风语正能量 时间:2018-03-04 22:36:49 点击:97 回复:0
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  (申诉青岛市胶州法院恶意串通,办案造假的职务犯罪事实) 《一》,人鬼转让,印契造假。

  青岛市胶州人民法院任吉梅在审理(2015)胶民初字第84号“分家

  析产纠纷案”中,依被告出示的造假“印契”为据,枉法裁判,公

  开制造冤假错案,国务院内政部1956年早有规定:“房屋产权印契证

  不作为土地产证明”更不能作为房屋所有权证明,本案诉争的四间房屋

  1977年经分家析产早有分家约定,参入当年分家的众证人,目击证人均

  已出庭作证,证明属于刘学文与刘学荣兄弟二人的共有财产,并立过一

  份分家单,具因该房屋一直由刘学荣夫妇居住,且分家单由其夫妇保管,

  才上演了分家单被神秘失踪和印契的奇葩造假闹剧。其造假印契的立契

  和转让时间是1987年4月7日,而原房屋产权人刘绪田于1982年9月

  20日早已去世,人已去世5年之久如何进行房屋转让?这种强加在死人

  名下的造假“转让”连白痴都不会相信的造假笑话,居然被胶州市人民

  法院任吉梅法官所采信,并作了本案的判决依据,实属中国司法造假案

  件中的千古笑柄,悲哀呀!

  《二》,司法造假,强抢民宅。

  2015年4月15日在胶州法院二次开庭时,原告将揭露被告造假的重

  要证据(胶州市公安局出具的户籍登记和原房屋产权人证明)亲手交给

  任法官,然,任法官非但对造假掠夺者不究,反而对原告提交的关键证

  据不举证,不质证,不认证,故意毁灭原告重要证据,并在一审判决书

  第5页第14~15行妄称:原告对该印契提出异议,但并未提交相关证据

  予以证明。这种欺世惑众的无耻谎言岂不是公开在判决书中造假吗?最

  可悲的是他们与青岛中院沆瀣一气,狼狈为奸,丧失了法理和良知底线,

  如此明显的造假冤案居然以“人鬼转让”的造假合法化歪理再次被青岛

  中院所采信,维持了一审的冤假错判,青岛中院穷其司法流氓化手段,

  以权代法公开剥夺了受害人的再审申诉请求,将这一造假冤案有恃无恐

  的打入了青岛法院的黑监牢。在司法途径解决无望的情况下申诉人只好

  向新闻调查求助。揭露地方司法的腐败与黑暗,为含冤者鸣不平,为

  受害人讨回公道!


  此致

  新闻调查栏目组 举报人:刘学文 呈
  2018年3月1日

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:1次 发图:0张 | 更多 |

相关推荐

换一换

      本版热帖

        发表回复

        请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规