洋浦一家三口坐冤狱

楼主:2017yangpu 时间:2017-02-07 18:25:00 点击:1007 回复:22
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  尊敬的媒体记者、领导:

  您好!我们系洋浦经济开发区咸塘居委会盐田村居民即陈开亮的亲属。我们邻居陈中亮故意滋事,围墙堵我家外出道路,我们反映给有关主管部门,主管部门依法拆除堵路围墙。于是陈中亮怀恨在心,故意在我们家门前多次排尿,臭气难闻。

  2015年1月29日上午11点,辖区派出所民警许京和工作站人员陈再兴到我家调查时,我们两手空空带民警及工作站人员到家门前看排尿现场,不料陈中亮及其儿子陈治静、陈治安手持砖头、手拿铁棍翻越2米多高的围墙下来对我们进行殴打;现场一片混乱,有民警执法计议拍摄为准,打得陈开亮头破血流。陈中亮及其两个儿子无视民警的存在,竟然公然地在警察面前行凶。陈中亮的两个儿子手持砖头向陈开亮砸打,直到陈开亮看到陈中亮的铁棍在地上就捡起吼叫,陈中亮两个儿子才放弃殴打陈开亮。结果双方都有点轻微伤。

  本人疑虑,难道陈治静手持砖头,陈治安手持铁棍冲到陈开亮家门口围打赤手空拳的陈开亮,陈开亮被迫空手还击,实属正当防卫行为,这也犯法吗?陈治静等人故意挑起事端,主动出手打人,反而没有被法律制裁。而老是被人欺负打进家门的受害人陈开亮却被判刑,真的有失公正、公平,让陈治静等恶人逍遥法外,有失法律威严,在当地造成极其败坏的影响!

  就这样一件事把陈开亮的三兄弟关在了看守所,至今已经有4个多月了。我们也不明白为什么陈开亮的其他兄弟都不参与这件事,同时洋浦新英湾边防派出所和洋浦经济开发区公安局都下达文书说明其他两个兄弟没有参与,为什么也被无缘无故同时关在看守所,还被判有期徒刑六个月至一年六个月?难道洋浦的法院、检察院是为恶人开的吗?这三兄弟的家人不仅每天以泪洗面,还要向亲戚朋友借钱来打官司,谁能为他们主持公道呢?

  在此,恳请媒体为我们平民百姓主持公道,还事实于真相。万分感激!


  图片一是判决书内容:审判的依据更多是此案的陈中亮两个儿子证言。

  

  图片二、派出所的证明。

  

  图片三、公安局的证明 。

  


  录音内容为:审判长说派出所和公安局这两个部门开的证明是越权了,不采纳。

  



  因为发帖的限制,很多证据我就不发了,希望大家能把这件事传播出去,让大众去监督,这样我们的社会才能更美好!

楼主发言:19次 发图:5张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
作者:陈2258258 时间:2017-02-07 19:24:49
  关注
楼主2017yangpu 时间:2017-02-07 19:54:04
  @陈2258258 2017-02-07 19:24:49
  关注
  -----------------------------
  海南洋浦一家三子坐冤狱。审判的依据更多是此案的对方当事人(陈中亮)的两个儿子证言,而派出所和公安局的证明不采纳。天理何在啊!
作者:小胖哥2017 时间:2017-02-07 22:20:30
  没想到国家还有这样不明事理的法律
  
作者:小胖哥2017 时间:2017-02-07 22:21:12
  没想到国家还有这样不明事理的法律,天理何在
  
楼主2017yangpu 时间:2017-02-08 00:45:56
  @小胖哥2017 2017-02-07 22:21:12
  没想到国家还有这样不明事理的法律,天理何在
  -----------------------------
  不是国家法律问题,是我们自身知识浅薄,我们需要增长知识。团结一致,未来才能光明!
作者:LGS88 时间:2017-02-08 09:21:11
  不能让恶人逍遥法外继续做恶,败坏社会形象,请上级查明还三兄弟清白
楼主2017yangpu 时间:2017-02-08 19:58:13
  就因为这么件小事(双方都造成了轻微伤),赔偿的先不说,还要判刑三兄弟入狱各10个月。审判长,您在审判之前您知道这不仅仅会影响到了这三兄弟,而且让他们的子子孙孙都受到无形的伤害。您又想过十几个民警在几十个小学生面前抓走了他们的老师(陈宏亮),将会对他们造成多大的影响吗?难道这就是司法为民吗?
楼主2017yangpu 时间:2017-02-08 22:28:28
  我看过民警执法记录仪视频,希望法院能认真看完这个视频,事件的开始是怎么发生的,通过视频,我看到陈中某带着民警在家里查看那个排粪便道口,明显是陈中某自己弄得,要是陈开亮一家弄的,怎么能把粪便放进去陈中某家里的那个洞,一般只能是站在陈中某家里洞口前才能把粪便排放成当时那样的,从外面是非常难非常难做成那样的。通过这两张照片不攻自破。在墙外能把粪便那么准的伸手到陈中某家内的洞口吗???

  陈中某家内墙

  

  陈中某家外墙(那么高)

  


楼主2017yangpu 时间:2017-02-08 22:32:55
  补充说明,如果是陈开亮一家放的粪便,那流出来不是影响到自己了吗?因为那里的过道就只有陈开亮一家在用啊!
楼主2017yangpu 时间:2017-02-08 23:10:16
  故意制造矛盾,手里拿着砖块,铁棍和扫把从围墙上冲到陈开亮家门口,这么明显的动力难道大家没看到吗?这就像是贼喊抓贼!天理何在!!!
  
楼主2017yangpu 时间:2017-03-20 15:06:19
  不管怎样,邪不胜正!
  
楼主2017yangpu 时间:2017-03-31 01:29:45
  相信中国的法律是公平公正的,大众不久都会看到的。
  
楼主2017yangpu 时间:2017-04-04 17:23:34
  迷雾何时开使人见晴天
  ———浅谈洋浦一家三子坐冤监

  我是是与原告被告同宗族亲人,有幸同时被原告(陈中亮及两子)和被告(陈将兴及三子)邀请参加法院开庭作客旁听,不偏袒原告和被告,作以下见解分析:
  1、案宗陈诉二邻居产生矛盾已久,所以导致打架,构成三子共同犯罪被判入狱,获六个月至一年六个月刑期,浅谈因和果,原告家面向民心工程路面,被告居后,当时建房共同留有约1.8米通道给被告家出入方便,尔后原告在1.8米道中建卫生间及化粪池,把通道堵死。经村中人多次协调要求原告自行拆除未果,因此被告向居委会多次反映,经洋浦执法局调查,实属违章建筑,强行拆除,后有居委会的调解书:拆除后双方因此挑起事端产生一切后果,由挑起方负责。由于违章物拆除,可以说原告怀恨在心,产生多次将尿提来后面围墙通过一公分的直径小穴排出被告家门口,使被告难受,民心路有排污沟,为何排尿不去路旁排污沟呢?原告用心不言而知,这是挑起事端的征兆——这就是因。
  2、二O一五年一月二十九日11时,为了找到借口,原告自制作案现场并报警,说被告向他家投猪粪,边防派出所接报后,警官许京已带村干部陈再兴到原告家中调查取证,并带执法记录仪视频,进行全方位影录完后从原告家中来到被告家了解,一路录影到被告家时,被告家父陈将兴带警官许京到门前排尿口(约一公分大)说是原告经常用尿桶提来排,已排一个多月时间,我们不理睬,只讲给族中人听,不想引起矛盾,只能忍耐,在场的有许京警官、村干部陈再兴、陈将兴和二儿、三儿、大女儿,突然间,原告父子三人爬上二米多高的围墙,大叫打架,陈宏亮在二楼听到有人大叫打架时才下来现场看,陈治静、陈治安手中拿着砖头,其父陈中亮手持一根一米多长的铁棍站在墙上,对在警官取证现场出现,大打出手,当时警官大叫:你们要什么,打架吗?不听警官制止,首先打伤被告之一陈开亮头部,被告一家四人都是赤手空拳,整个过程不久,记录仪有全程影片(请查阅)。
  我作为旁听人对法律的理解为:
  (1)这是一个极端恶作剧的作为,原告自己作案,并报警。有计划、有阴谋、有组织光天化日敢公开带凶器行凶;
  (2)从法律角度看,被告用手挡架,实属正当防卫。
  (3)原告状告陈治静的鼻部牙齿缺损,造成二级轻伤,父子三人异口同声说是陈宏亮用铁棍打伤,但记录仪没有出现铁棍打伤的画面,同时新英湾派出所及洋浦经济开发区公安局也出证明说陈治静的伤不是陈宏亮造成的,还有视频显示和出警民警许京口供说铁棍是陈中亮拿出来的,是在自己从墙上跳下来之后才被陈开亮拿在手里,从头到尾陈宏亮都没有碰过铁棍,还有现场就只有一根铁棍,现在反而说是陈宏亮用铁棍打陈治静受伤流血而被判刑。假设是真的话是正当防卫的行为,只能说防卫过当,从记录仪视频中没有出现铁棍打人,洋浦法院第一次开庭,也说陈宏亮不构成犯罪嫌疑人,事实不足。我们请法官模拟一下,一个三十多岁身强力壮的人用一根铁棍在恼怒的情况下打他的鼻梁,人不死也没用了。有三种打法:A、直打下去产生45度角,首先伤着额头;B、横着打如果从左边,左边口角、脸部都同时受伤,从右边的话,口及右脸同时受伤;C、直冲打法,既然牙齿缺损了,这根铁棍一定冲入口腔里头,这真是的话有致命的。这三种打法都不具备,我敢说用铁棍打伤陈治静牙齿都是无中生有的,而是其弟用拖把打开亮时,不幸被拖把扫倒在地,自己牙齿、鼻与水泥地碰伤的,记录仪影视,陈治静不倒地前面部不见有流血,站起后才见有出现血,随后走回家——这就果,请法官细想这三个模拟法是否有否意义再认定事实?
  (5)民警出警执法仪视频2015-01-29 11:36:38 显示二弟陈漠亮双手举起来用儋州话说:“不要打架!”而原告陈治静看到陈漠亮举手,反而又从地上拿起另一块砖头进行行凶,为何陈漠亮也被判刑呢?而又是以共同犯罪的罪名来判?
  (6)洋浦检察院,认定三子共同犯罪有何法律依据呢?被告是在有警官在场带领调查取证,被告三子是先后到场的、也没有组织、没用预谋、没有计划;而是原告有计划、有预谋、有组织同时父子三人手持凶器行凶,而没有触犯法律的追究,于道理、于情理、于法理都讲不通,洋浦检查院依据哪国哪家的法律条文呢?我们弄不明白。
  (7)最后一个民事,原告说其六月份有个民事开庭,说是被告拖他倒地引起骨折,这真是谋划,自己主谋组织二个儿子手持凶器越墙向被告行凶。从二米多高的围墙跳下,不幸老人骨质疏松,被重力向下造成骨折,到海南省人民医院说是自己不小心倒地造成的,有阴谋欺骗国家医保一大笔医疗费为己用,反咬被告人拖他倒地,又想置人于死地骗取赔偿,国家医保明文规定,参加打架者不给予医疗报销,从记录仪真彻看到主谋参加行凶手持铁棍从二米多高围墙跳下使自己受伤,希望组织认清事实,追回流失的医保资金。
  我作为旁听者,如实反映我的看法,恳请法官是否可以认真对待一家三子获冤狱一事作个实事求是的研究?拨开迷雾见晴天!

  此致
  海南二中院

  旁听人
  2017年3与31日

楼主2017yangpu 时间:2017-04-14 14:02:24
  习主席说过人民的力量大于一切,权力是人民赋予的,所以就应该服务于人民。坚信中国法律公平公正,法律面前人人平等。
楼主2017yangpu 时间:2017-04-19 13:45:17
  洋浦猪大便判了三家人坐牢已6个多月了!
楼主2017yangpu 时间:2017-04-20 11:44:44
  二审判决三兄弟有罪,但免于刑法处罚。中国的法律就是那么喜欢玩弄人,坐了几个月冤狱,现在又说免于处罚。事情会越闹越大!
  
楼主2017yangpu 时间:2017-04-21 19:01:34
  《刑事诉讼法》 第五十三条
  对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  证据确实、充分,应当符合以下条件:
  (一)定罪量刑的事实都有证据证明;
  (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
  (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
  此案件是无证据,为何海南省第二中级人民法院周判长能定罪呢?此案是公诉案件,难道是官官相护吗?
  
楼主2017yangpu 时间:2017-04-21 19:30:38
  难道洋浦公安局和派出所证明是随便开的吗?一个在现场劝架的人(民警执法仪视频为证)也被定罪?一审是以共同犯罪定罪,二审改判为故意伤害罪定罪,免于刑事处罚。中国的法律何时才能公平公正呢?希望此案上一级法院能再审,以免恶人逍遥法外!
  
楼主2017yangpu 时间:2017-05-24 10:45:14
  申诉人:陈漠亮,男,汉族,1981年8月30日出生,住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会盐田居民组6号。
  因故意伤害罪一案,我不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701刑初18、85号刑事附带民事判决、海南省第二中级人民法院(2017)琼97刑终37号刑事附带民事判决,提出申诉。
  申诉事由如下:
  一、 主要证据不足:
  (1) 出警经过,陈治安(当事人家属)证言和陈治静(当事人)陈述均与执法记录仪反映的事实相悖;
  (2) 民警执法记录仪视频(11点36分54秒时)被人动过手脚。
  二、 违反法定程序:担任过本案证人的侦查人员没有回避;二审开庭限制旁听人数(5人);庭上没完整地播放执法仪视频;庭上扣押旁听者手机,没提供任何书面文件,至今未还。
  三、 审判人员徇私枉法:现场的唯一证据(执法仪视频)可清晰看出:对方三人手持砖头、铁棍翻越2米高围墙下来我家门口殴打我家人;还有当时我本人距离陈治静(当事人)受伤的地方有5米,根本不具备用拳头打到他,这样的共同犯罪动机和经过法院却不采纳。
  在此,我向您反映冤情,请求您在万忙中过问此案,为我三兄弟洗冤,我们将永生感激不尽!
楼主2017yangpu 时间:2017-05-24 10:49:10
  再审申请书

  申请人(原审被告人):陈漠亮,男,汉族,1981年8月30日出生,住海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会盐田居民组6号。
  申请人因故意伤害罪一案,不服海南省第二中级人民法院(2017)琼97刑终37号刑事附带民事判决,特此申请再审。
  请求事项:
  撤销海南省第二中级人民法院(2017)琼97刑终37号刑事附带民事判决,改判申请人无罪并驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。
  事实与理由:
  一、这是一个事实非常清楚的案件,因为案发当时民警携带的执法记录仪把整个过程都拍摄下了,包括被害人陈治静的鼻子轻伤的经过,如下:2015年1月29日上午11时左右,申请人们两手空空带辖区派出所民警许京和工作站人员陈再兴到申请人家门前查看陈治静一家恶意向申请人家门前排尿现场,不料陈治静、陈忠亮、陈治安、父子三人手持砖头、铁棍翻越2米高围墙下来对申请人们进行殴打至11:36:58看到民警许京把陈宏亮、陈漠亮、陈将兴三人都拦住在申请人家门另一侧的小巷子里面时,鼻子没有受伤的陈治静手持砖头、陈治安手持拖把、陈中亮在围墙上手持铁棍、其父子三人持凶器围打在申请人家门前空手的陈开亮一人时,陈治静倒地,陈治安拖把击打到陈治静面部流血鼻子受伤(11:36:59、11:37:00截图清晰看到,见后附图)在陈治静鼻子受伤后,陈宏亮、陈漠亮、陈将兴三人才从小巷子里面出来到陈治静鼻子受伤的现场即“申请人家门前”(故:陈宏亮、陈漠亮、陈将兴都不在陈治静鼻子受伤时的现场,均被排除嫌疑)至此被害人陈治静鼻子轻伤的事实已经清楚。
  二、从执法记录仪拍摄的事实真相已证实:
  1、陈治静一家故意滋事,有预谋的持凶器共同犯罪,对申请人一家人进行杀害,完全不顾人民警察的存在,可见其一家行为的危害性,残忍至极。且构成共同犯罪。
  2、陈治静的鼻子轻伤是其父子三人持凶器围打空手的陈开亮一人时,陈治安拖把致伤的,其鼻子轻伤跟申请人们无关,且当时陈开亮正在受其父子三人的不法侵害,陈开亮是真正的受害者,应受法律保护。
  3、申请人、陈宏亮、陈将兴不在陈治静鼻子受伤时的现场,已被排除嫌疑,且申请人一直在拦阻双方人员,没有伤害对方的行为。
  三、执法记录仪拍摄的是事实的真相,不容置疑,诡辩。而一审、二审法院对客观证据不予采信,枉法裁判难以令人信服。
  在事实如此清楚明确下,一审、二审法院公然故意违背事实和法律、枉法裁决如下:
  1、法院经审理查明认定:“在双方扭打过程中,陈宏亮、陈漠亮、陈开亮致陈治静鼻子轻伤”其行为构成共同犯罪。
  何等冤枉啊!执法记录仪已证实陈治静一家有预谋的持凶器共同犯罪,对申请人一家进行杀害,从 11:36:58至11:37:00拍摄到陈治静父子三人持凶器围打空手的陈开亮一人时,陈治安拖把致陈治静鼻子轻伤,现一审、二审法院却反过来诬陷申请人一家致陈治静鼻子轻伤,构成共同犯罪。如此枉法天理难容!
  2、法院采信的“出警经过”“陈治安证言”“陈治静陈述”均与执法记录仪反映的事实相悖,是虚假证据,故意陷害!
  综上事实,一审、二审法院对这桩冤案的直接证据(执法记录仪拍摄的事实)不但不审查,反而利用权力取消这些能证明申请人三兄弟无罪的直接证据,还恶意编造是非,陷害申请人三兄弟,其做法犹如“黑社会”且一审判决申请人三兄弟构成共同犯罪、故意伤害罪,有期徒刑各十个月,二审判决维持一审罪名,但免于刑事处罚。如此违法断案,法律何在?公理何在?
  作为被冤枉的受害者、作为关心法制建设国家公民,无不为申请人冤枉被判而痛心疾首,无不为执法者肆意践踏法律而义愤填膺。我们热爱祖国、热爱党,申请人们坚信神圣的法律面前容不得半点虚伪,事实证据面前不容丝毫诡辩。为了伸张正义,申请人们曾多次向有关部门反映申请人三兄弟的冤情。为了神圣法律的尊严、国家的权威!因此申请人们向尊敬的领导反映冤情,请求您们在国家万忙中过问此案,督促有关部门专案追查,澄清事实,严肃法纪,揪出那些玩忽职守者,为申请人三兄弟洗冤,申请人们将永生感激不尽!
  此致

  海南省高级人民法院

  申请人:陈漠亮
  2017年5月24日
楼主2017yangpu 时间:2017-09-26 00:50:59
  案子到省高级人民法院了,相信会有光明的一天!
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规