最高法院两次通知,海南一中院顶风违纪[已扎口]

楼主:不平则鸣123456 时间:2015-03-27 16:19:00 点击:869 回复:19
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  最高法院两次通知,海南一中院顶风违纪

  1994年8月,福建省第一建筑工程公司海南公司(以下称福建一建海南公司)与三亚市开发建设总公司(以下称三亚建设公司)签订一份《新风路西段工程施工合同》,约定由福建一建海南公司承建三亚市新风路西段筑路工程;同年11月11日,双方又签订一份《新风路施工补充合同》。在施工过程中,三亚建设公司已付22.3600万元工程款,尚欠福建一建海南公司329.0911万元工程款。
  2000年初,海南第一中院在执行中国农垦海南公司与福建一建海南公司借款合同纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条,向被执行人享有到期债权329万元的三亚建设公司发出履行到期债务通知书,三亚建设公司在送达后未提出异议并书面承认该债务。在三亚建设公司不履行偿还债务义务后,海南第一中院于2000年12月11日作出(2000)海南执字第4-7号民事裁定书,将三亚建设公司名下三亚市河西区建港路西侧“晋太大厦”B座部分房产抵债给中国农垦海南公司,该裁定书送达各方当事人及三亚房管局等部门。
  为规避执行,三亚市开发建设总公司与张明枝恶意串通,虚构债权债务以张明枝名义在三亚中院起诉,在诉讼中他们又达成调解协议,2005年1月三亚中院制作了(2005)三亚民一初字第3号民事调解书,该调解书认定因张明枝垫资数百万元(没有张明枝垫资的证据)修建新风路工程,三亚市开发建设总公司拖欠张明枝3290911.02元,以此规避执行,对抗海南第一中院执行,致使中国农垦海南公司执行案受阻。
  经我司反映,2010年11月,最高人民法院召集海南高院、海南第一中院、海口中院、三亚中院等协调执行,并于2010 年12月发出(2010)执监字第42-1号执行通知书,通知海南高院督促海南第一中院执行(2000)海南执字第4-7号民事裁定书,海南高院将最高人民法院决定通知海南第一中院。
  但海南第一中院执行局拒不执行最高人民法院执行通知,并于2011年9月19日作出与最高人民法院执行通知相对抗的(2000)海南法执字第4-39、4-44号执行裁定书,该裁定书撤销了最高人民法院要求执行的(2000)海南执字第4-4号、第4-6号、第4-7号民事裁定书。我司向海南高院申请复议,并先后向最高人民法院、中央第七巡视组反映,最高人民法院再次通知,2014年9日1日海南高院作出(2012)琼执复议字第8号执行裁定书,撤销了海南第一中院执行局所作的(2000)海南法执字第4-39、4-44号执行裁定书,再次督促海南第一中院执行最高人民法院决定。
  2014年9月14日,中国农垦海南公司在最高法院网站给董治良大法官留言,海南高院回复:“中国农垦海南公司: 你的来信收悉。省高院2014年9月1日作出(2012)琼执复字第8号执行裁定书,撤销了海南省第一中级人民法院作出的(2000)海南法执字第4-39、4-44号执行裁定书后,因福建省第一建筑工程公司海南公司下落不明,我院已于2014年9月9日将(2012)琼执复字第8号执行裁定书公告送达,该裁定将于2014年11月10日生效。届时,我院将监督海南省第一中级人民法院依法执行。”但时至今日,海南第一中院并未采取切实措施,拒绝执行最高人民法院决定。
  由于此案已历经15年,海南第一中院将坚决贯彻中央八项规定,坚决执行最高人民法院决定挂在口头上;但在实际行动中坚决抵制最高法院决定,欺上瞒下,制造司法不公、司法腐败;致使最高人民法院决定在海南第一中院得不到执行。
  两会期间,最高人民法院领导多次表示:“对法院内部执行腐败实行零容忍,发现一起,查处一起。”为此,再次致函,申请领导亲自关注、监督执行,纠正法院内部执行腐败行为!
  特此
  中国农垦海南公司
  2015年3月10日


打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:14次 发图:0张 | 更多
作者:何也 时间:2015-03-27 16:46:06
  中院最近处在风口浪尖上啊
作者:海南文昌王英良 时间:2015-03-28 01:37:29
  “福建省第一建筑工程公司海南公司下落不明”这个理由太荒唐了?
  难道真的找不到该公司的法人代表吗?
  如果今后都能够下落不明的话,那法律不就是瞎猫抓不到老鼠了吗?只能抓虾了!
楼主不平则鸣123456 时间:2015-04-02 16:38:31
  最高法院两次通知,海南一中院顶风违纪
作者:和风那个吹 时间:2015-04-03 08:56:46
  我就想知道中国农垦海南公司是个什么玩意?
楼主不平则鸣123456 时间:2015-05-30 11:05:02

  致海南省第一中级人民法院黄声泽法官的信(一)




  楼主:taiyi_liu 时间:2014-10-14 23:21:00 点击:536 回复:21

  脱水模式 给他打赏 只看楼主 阅读设置



















  黄法官:你好!
  你以海南省第一中级人民法院的名义下发出的(2014)海南一中民一终字第206号民事判决书业已收到,你以为此案在你一手遮天下已经终结,但我告诉你,我和恶人及其保护伞的斗争才刚刚开始。
  这几天我在微信群里把该案的始末向朋友圈的人作了介绍并表示将奋起抗争,几乎获得朋友们一致支持,你们也许是一窝人,但我也不是一个人在战斗!在 重拳反腐治国的今天,我们充满胜利的希望!
  曾几次发短信给你为的是给你一个思考和反省的机会,但你拒不回答。没办法,只好以公开信的方式和你讨论你那怪异的审理案件的方法。不要以为你身为法官有判决权就代表你正确,我曾对你说过,法官只有在他严守法纪忠于法律时才有权威,否则他什么都不是。今天,我把你做的一切放在阳光下,让人民群众对你的所作所为做出评价!
  二审时,我对一审法官连现场勘验都没进行,仅凭被上诉人提供的相片(相片也是在房屋交接后不知什么时候独自拍摄的)就断定上诉人损坏了家具提出质疑。于是你知道自己该怎么做了,得知你来到现场勘验的消息后我还认为你是个尽职的法官。我认为勘验的目的是查看家具的质量,到时你就能得出结论了。一审时一个书记员都私下对我说,她买了一个PU皮的包,没用多久就掉皮了,我想你虽不是专业人士也是能看得出来的。然而万万没想到的是你来的目的只是为了在判决书上写上“经本院现场勘验”七个冠冕堂皇的大字和证实家具家电确实受到损坏的事实。这就太荒谬了!在庭审时,你对上诉人在2013年年底已从清水湾蔚蓝海岸D6 605搬出一事已问得清清楚楚,一定也对被上诉人撒谎说该房没人居住,结果被上诉人戳穿弄得恼羞成怒一事记忆犹新,那你在2014年8月27日在家具家电已在被上诉人控制之下近8个月之久后来验证家具家电的受损程度有意义吗?交房后家具家电的损坏还要原租客负责赔偿,天底下有这样的道理吗?全中国可能只此一例!我想,不说是一个有法律知识的法官就是一个普通老百姓就会知道这太离谱了。我不相信你无知到这种程度,不然你不可能稳稳当当地坐在审判长的位置上,那到底是什么原因只有你自己最清楚。更为可笑的是:餐桌椅和沙发已不在原房间里了,被上诉人在你来的前两天突然叫人把已损坏得不成样子的家具拖来(我亲眼看到几个年轻人从一辆货车上卸下沙发),我猜想这应该是按你的指示演的第一幕戏。然后你来到蔚蓝海岸,把我公司的人也叫过来,当着大家的面装模作样地作了一番勘验,饭都没吃,就匆匆赶到一审法院去了。
  黄法官,我的问题是我不相信你能用肉眼看出家具家电8个月前被损坏的程度,也不相信你还能看得出是损坏由上诉人不当使用造成的,除非你有特异功能。你说呢?希望你尽快回复我的第一封信,如果是我错了我会认错。然后我会陆续发表公开信,对你的其他做法和判词提出异议。当然你完全有权利反驳。在法庭上你高高在上,你说“不予认可”就不予认可,你说“并无不当”就并无不当,都是你说了算。好比封住一方嘴巴的辩论会、绑住一方手脚的拳击赛,法官就是裁判,我方再有道理也赢不了。但在网络上,在网民的众目睽睽之下,就是公开、公平、公正的较量了!
  致
  礼
  刘霖
  2014-10-14
楼主不平则鸣123456 时间:2015-05-30 11:08:06

  海南省第一中级人民法院党风廉政建设公开承诺书



  发布日期:2014/4/10 10:46:59 【+放大字体】 【-缩小字体】 【打印本文】









  为更好地接受社会各界和人民群众的监督,改进司法作风,提升司法水平,确保公正、廉洁、为民司法,遵照海南省党风廉政建设责任制领导小组《2014年党风政风行风建设社会评价工作方案》要求,特作如下承诺:
  一、严格执行中央“八项规定”、省委省政府“二十条规定”和最高法院“六项措施”、“十个不准”、“五个严禁”等有关规定,持续纠正“四风”,落实各项党风廉政建设责任。
  二、全面推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设,实行阳光司法。
  三、落实司法为民措施,提高服务质量,消除群众诉讼障碍。
  四、提高审判质效,不拖延办案,不超审限办案。
  五、严守审判纪律,恪守法官职业道德,依法公正廉洁办案。
  六、畅通信访渠道,对涉法涉诉案件,有案必查,有查必复,有错必纠。



楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:44:29
  海南省第一中级人民法院党风廉政建设公开承诺书



  发布日期:2014/4/10 10:46:59 【+放大字体】 【-缩小字体】 【打印本文】









  为更好地接受社会各界和人民群众的监督,改进司法作风,提升司法水平,确保公正、廉洁、为民司法,遵照海南省党风廉政建设责任制领导小组《2014年党风政风行风建设社会评价工作方案》要求,特作如下承诺:
  一、严格执行中央“八项规定”、省委省政府“二十条规定”和最高法院“六项措施”、“十个不准”、“五个严禁”等有关规定,持续纠正“四风”,落实各项党风廉政建设责任。
  二、全面推进审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台建设,实行阳光司法。
  三、落实司法为民措施,提高服务质量,消除群众诉讼障碍。
  四、提高审判质效,不拖延办案,不超审限办案。
  五、严守审判纪律,恪守法官职业道德,依法公正廉洁办案。
  六、畅通信访渠道,对涉法涉诉案件,有案必查,有查必复,有错必纠。

楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:45:43

  自吹自擂!
楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:47:11

  海南一中院----史上最牛法院。
楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:50:35
  大东海,在很多游客印象中,是一个理所当然可以下海的地方。然而事实并非如此。
  海滩上每隔几十米便立有一个写有“此处危险,严禁下海”的警示牌。

  在三亚,大东海是唯一被承包给企业的海滩,但对于频发的溺水事故,该公司此前从未承担责任。
  点击图片查看幻灯模式
  ▲2016年4月22日,大东海,在非游泳区内戏水游泳的游客仍比比皆是。
  一个著名的旅游景区,在各方高度重视之下,为何依然频频发生溺亡事故?

  一家民营企业,为何能在公共海滩充当“带有政府职能”的角色?
  长约两公里的三亚大东海,蓝天白云,碧海银沙,比基尼美女。不过,最近一段时间,这个国家4A级景区却被紧张的气氛笼罩:两台沙滩巡逻车鸣着警笛来回穿梭,数名皮肤黝黑的救生员不时吹起哨子,个别不听话的游客被工作人员从海里揪上岸……

  这源于半年多前发生的“8·15”溺水事故,被媒体重提。2015年8月15日,三个成都游客在距离海岸线仅十几米的海滩上溺亡。这是大东海史上最严重的一起溺水事故。

  中国青年报·中青在线2016年4月1日刊发的上述报道,还披露了由死者家属搜集的一组不完全数据:近三年来,大东海溺亡人数达28人。

  为此,家属以存在管理过失,对大东海经营管理有限公司(以下简称“大东海公司”)发起诉讼,这也是在大东海发生的溺亡事件中,第一次有家属诉诸法律。一审家属败诉,目前二审仍在进行中。
  报道引起官方的高度重视,三亚市委书记张琦专门做出批示,要求加强大东海防溺水安全管理。然而,4月9日,又有一人在此溺亡。

  4天之后,三亚市一名副市长带领有关部门人员在大东海召开了现场办公会。会上,大东海公司被要求“进一步强化防溺水主体责任的落实”,并被纳入市安全生产重点监管企业范围。

  在三亚,大东海是唯一被承包给企业的海滩,但对于频发的溺水事故,该公司此前从未承担责任。

  按照三亚市某政府部门一位官员刘名礼(化名)的说法,近年来,针对大东海溺水事故,三亚市政府和相关企业均投入大量资金和精力,仅他参加的相关会议就不下十几次,不存在“政府不作为”问题。但他承认,大东海溺亡事故多发态势并没有明显好转。

  1
  “杀手”
  对于三亚本地人而言,大东海死人并不奇怪。

  确切的死亡数字无从统计。据刘名礼透露,从上世纪90年代他来到三亚起,这里每年都会死人:最初是一年“两三个”;后来政府一度将大东海改为半封闭的收费景区,结果一年死“一两个”;景区再度开放之后,随着游客的增多,就变成一年“十几二十个”了。

  在三亚,溺亡事故的一般处理流程是:死者亲属或事故发现者报案,警方介入调查排除他杀情况后,将怀疑有安全事故可能的转报给安监局。这意味着,安监局所掌握的溺亡数字,仅仅是全部溺亡者中的一部分。

  南方周末记者查询发现,媒体对大东海溺亡现象的报道由来已久。早在2004年,《工人日报》就曾报道称,当年7月大东海就发生了6起游客溺水事故,共造成6人死亡。其中7月18日一天溺亡3人。报道因此质疑大东海成为“夺命海滩”。

  2015年,大东海公司对外提供了一组救助溺水客人的数据:2012年464人,2013年372人,2014年296人,2015年(截至当年10月)162人。

  溺亡者以外地游客居多(不乏外国人),不过按大东海公司救生队队长林军的说法,“本地人也多得是”。2012年6月18日,三亚市八一中学两名13岁的学生溺亡。

  知名度最高的溺亡者,当属海南省临高县的牙医吕海鹰。2012年8月11日晚上,在参加同学聚会时,同学带来的两个小孩在戏水时被卷入海中,参与救人的吕海鹰不幸溺水身亡。

  此事经媒体报道后,海南省委书记罗保铭作出批示,高度肯定了吕的救人行为。吕后来被评为见义勇为模范。

  但鲜有人注意到,就在吕海鹰溺亡后的第二天,同样在大东海,又有两人死于溺水。

  溺水事件多发生在每年的5月到9月之间,正值刮西南季风之时。从一份不完全统计名单上看,8月似乎是大东海最危险的月份。2012年8月,这里死亡4人,2013年8月死亡6人。

  频发溺亡事故,与大东海复杂的地形和海况有关,比如看不见的暗流和深坑。另一个杀手是海浪。“浪一过来(有的游客)就慌神了,不慌神憋一口气或许就(被海浪)推回来了,一点事没有。”救生队长林军曾这样说。

  按官方通报的口径,溺亡事故的主要责任多被归咎于游客自身。他们有的是在景区管理人员下班之后“擅自下海”,还有的是不服从景区管理“一意孤行”。

  2015年“8·15”事故溺亡的3名成都游客,至少四家当地媒体给出了同样的理由:擅自翻越海边栏杆,在禁区海域游泳。

  2
  “天天都是红旗”
  “这不是事实,”杨春梅说,“这种报道是对我们的二次伤害。”

  她的丈夫易勇刚和外甥鞠易坤、孙童死于“8·15”事故。具体时间是当天下午五点半左右,距他们所乘的飞机抵达三亚尚不足5小时。

  这趟旅行由易勇刚组织,为的是庆祝外甥们学业有成。共有7人:除了易和母亲、妻子、女儿之外,还有在四川省内某大学读大二的外甥鞠易坤(19岁),刚考上中国海洋大学的外甥孙童(18岁),刚考上一所重点高中的外甥女李兰心。

  和打三折的机票一样,酒店是通过某旅游网站订的,那里距离大东海的主入口之一大东海广场不到二百米。

  杨春梅很早就听说过大东海,在她印象中,这是一个理所当然可以下海的地方。作为内地游客,他们正是冲这一点来的。

  事实并非如此。

  出事前约半小时,刚进入大东海景区之际,孙童不经意间用手机给鞠易坤拍了一段时长73秒的视频,这是他们生前留下的最后影像。

  画面中,鞠易坤穿着宾馆的拖鞋,兴奋地从大东海广场走向海边。他显然忽略了路边的警示牌滚动播放的“慎重下海游泳”,直到听到广播里柔和的女声:“尊敬的各位游客,大东海景区海况复杂,为了您的人身安全。严禁下海游泳……”

  两人之间的对话,在一定程度上解释了悲剧发生的原因。

  孙:严禁下海游泳?

  鞠:啥子?怎么可能?

  孙:你——妈。

  鞠:怎么可能严禁下海游泳?

  孙:海况复杂?

  鞠:最好不往里头游……哇,人好多,边边上(游)就行,浅一点。

  2016年4月中下旬,南方周末记者数次来到大东海海滩,依然看到有大量的下海者,他们大都在离海岸线不远处,很难分得清是在戏水还是游泳。多数时候,巡回检查的救生员们并不干涉。

  海滩上每隔几十米便立有一个写有“此处危险,严禁下海”的警示牌。景区入口处的救生站多数时间里都挂着红旗(只有两次是黄旗)。

  根据大东海公司的管理制度和显示屏上的提示,红旗是“禁止下海”的信号,黄旗表示“下海危险”,只有绿旗表示“安全”。

  一位在此常年游泳的女士说,这里“天天都是红旗”。一位救生员说,只有在冬天的时候才会挂出绿旗。

  刘名礼告诉南方周末记者,如果每天都是红旗,那就是大东海公司想掩饰责任。

  杨春梅的代理律师程绍鹏认为,因为没有进行有效管理,所有的警示信息其实都沦为大东海公司逃避责任的挡箭牌。


  楼主发言:1次 发图:0张
楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:51:12
  3
  警示
  进入海滩之后,杨春梅一行选择了向左走(东侧)。后来的事情表明,这是一个致命的选择。

  按照大东海公司总经理宋秀军的说法,他们在这个入口右侧(也就是西面)设立了六个专门的游泳区。在这些区域之外,都是不可以游泳的。

  “我就不明白了,(你们)为什么到那里去?这么多的人都到泳区里(游泳),为什么要到不是泳区的地方?”在事后的一次沟通中,宋秀军曾这样责问家属。

  “我们进去的时候根本就不知道!”杨春梅打断了他。按照她的说法,当时大海的东西两侧都有人,没有任何路标引导他们去“游泳区”。因为带着4岁的女儿,他们选择了游人相对少一些的西侧,不是去游泳,而是戏水。

  宋秀军承认,景区没有对游泳区做出引导标识,因为这些区域是不固定的。但在他看来,这些游泳区域用浮球围起来,游客理应能识别,“否则围起来干吗?难道是养鱼的吗?”

  南方周末记者多次在现场看到,在浮球所围区域之外,仍有大量的游泳者。多名受访者表示,他们并不知晓只有浮球所围的区域才是安全的。

  沿海滩往东,前面四百余米处有一道铁制的栅栏。这是大东海景区与驻地单位理论上的分界线。按照刘名礼的说法,这个分界线已存在多年。2015年3月,驻地单位更新了栅栏,面向大东海竖了一个牌子,并写有“禁止游泳”的警示。

  杨春梅说,当时正值傍晚,大海开始退潮。栅栏靠海的一端露出近二十米长的海滩,和许多游客一样,他们越过了栅栏,在不知不觉中进入了驻地单位区域。

  出事之后大约一个月,吉阳区政府出资将原来的栅栏向大海方向延长了一段。南方周末记者日前在此处发现,由于新栅栏下面有个间隙,有的游泳者可以从下面轻松钻过去。

  杨春梅说,出事地点在栅栏东侧约100米、距离海岸线约10余米的海域。

  她这样描述当时的情形:易勇刚夫妇和女儿在沙滩上拍照,三个外甥(女)则渐渐远离。杨春梅预感到了危险,让易勇刚去将孩子们喊过来。

  但是,就在半途中,杨春梅突然发现,两个男孩已经不见了,只剩下李兰心露着脑袋在那挥手乱划。易勇刚不会游泳。杨春梅看到,他一度曾拉住了李兰心,但是很快又分开,不久连他也不见了。

  最近的一个救生站离出事地点约400米,值班人员发现了险情,并派人赶到。按杨春梅的说法,他们当时什么救生设备也没带,还是她向游客借了游泳圈,救生员才下海救人。

  李兰心和易勇刚被救了上来。前者并无大碍,后者当时也有生命迹象——他把中午吃的饭吐出来了。杨春梅说,救生员给他做了一阵胸部按压,未做人工呼吸。120救护车随后来到,医务人员查看之后,宣布人已经没有了。

  孙童和鞠易坤的尸体则分别于当晚和次日找到。

  4
  “私有化管理”
  尽管大东海死人不足为奇,但一次溺死3人尚属首次。此事引起三亚市政府的高度重视,多家媒体在事发两天后刊发了报道。

  杨春梅发现,先期报道的媒体几乎将全部责任都归咎于他们,对管理方的过失则只字未提。对于报道使用的“翻越栏杆”提法,她气愤不已:“我们还带着一个4岁的孩子,怎么可能翻越栏杆?”

  刘名礼对这样的报道也感到不可思议,“那个护栏我很清楚,是翻不过去的,只能退潮的时候从一边走过去。”

  孙童的母亲曾致电其中一写报道的记者,认为严重失实。

  事发后第三天,在三亚市信访局的协调下,死者家属开始与大东海公司“谈判”。代表公司出面的宋秀军断然拒绝了家属的赔偿要求,明确表示在政府裁决之前,公司将“不负责”。

  “这个景区毕竟是三亚市的景区,不是大东海自己的景区。”宋秀军说。

  2001年,三亚市政府与刚刚注册成立的大东海公司签订合同,由后者承包大东海景区20年的“经营管理权”。

  据当时《中华工商时报》的报道,被称为“肥肉”的大东海,20年经营管理权仅卖1800万元。当时三亚市政府采取了类似招标的方式选定承包人,但对企业的资质、经营水平几乎没有提出任何要求,只是要求出资最多者中标。而出资最多的老板又被政府官员“做工作”放弃,承包权由从未涉足旅游业的大东海公司现任董事长邢增平得到。

  大东海公司在成立之后也屡出怪事。南方周末记者查询到的数份判决书显示,因为未经验资和未办理年检,这家公司一度被三亚市工商局拟吊销其营业执照。股东之间也纷争不断。大东海最初的多名股东已先后退出。前副董事长钟健还曾将公司告上法庭,并向公安机关举报公司董事长涉嫌犯罪。

  2012年8月13日,南海网曾发表一篇报道,直言大东海频现溺亡是“海滩私有化管理之痛”。

  就在8月30日,三亚市政府又与大东海公司重新签订合同,将后者对大东海的承包期由原来的20年延长到2052年。

  合同中写明,大东海公司负责合同区范围内的海上安全救护,并对政府部门的执法工作提供资金物资支持。从2011年开始,大东海公司以每年151万元为基数,向三亚市政府上缴每年度的“政府旅游景区资源有偿使用费”。

  就在这个月,大东海至少发生了四起溺亡事故,其中包括见义勇为模范吕海鹰。

  据刘名礼介绍,在大东海这个公共海滩,大东海公司扮演了一个“为公众服务、带有政府职能的角色”。但它本身又没有执法权,对下海的游客无法强行禁止。

  另外,在他看来,大东海是开放式的,公司并不从游泳中获利,因此在法律上很难让其承担游客溺亡的责任。

  而杨春梅的代理律师程绍鹏认为,这背后有一层隐蔽的利益关系:大东海公司确实不直接从游泳中获利,但游泳是景区吸引外地游客的主要项目,并借此带动餐饮、游乐等其他消费。大东海公司正是靠向后者出租摊位赚钱。

  “一旦真的禁止了游泳,游客人数下降,大东海公司的利益必然受损。”程绍鹏说。在三亚期间,他曾连续两天到现场观察发现:大东海公司一方面通过警示牌、广播等宣传禁止游泳,但对违规的下海游泳者却不实施有效管理。

楼主不平则鸣123456 时间:2016-06-29 11:57:31
  一方面,行动上违反政治纪律对抗最高人民法院,大搞司法腐败;一方面,又口口声称维护中央权威,以整风的精神开展批评和自我批评,提升司法公信力;海南一中院在自欺欺人,也欺骗公众!
楼主不平则鸣123456 时间:2016-07-02 17:05:51
  海南高速路,大修太任性!
  作者:矢弓
  天涯博客:http://blog.tianya.cn/post-336487-116064226-1.shtml

  见过修路的,没见过这么修路的。海南高速公路常年大修,而且一旦大修就中断交通,让高速公路上的车辆走国道。人们感叹,海南高速公路,大修实在任性了。

  据海南日报报道:东线高速藤桥至三亚段右幅完成改造实现通车;本来这是一利好消息,紧接着又是利空:藤桥互通至三亚段终点右幅6月20日通车后,6月23日起英州互通至三亚段终点左幅共29.7公里将进入封闭施工阶段,石梅湾互通至英州互通左幅53公里已于4月8日封闭施工。6月23日起,海口至三亚车辆走高速将不受影响,三亚至海口方向的车辆需从三亚绕行海榆东线至万宁再上高速,整个改造工程计划在9月底完工通车。

  在百度上输入“海南 高速 大修”等关键词,一下子弹出62万个结果。人们惊叹,海南常年都在大修高速公路,为什么不能像岛外一样,维修一边开放一边,在不中断交通的前提下大修公路呢?

  有人拿装修房子比喻,是家里搬空了装修方便,还是住着人装修方便?修路的为了节省成本,为了自家方便,自然选择中断交通了。

  那么,岛外高速大修为什么不中断交通?海南为什么这么任性?这主要是收费造成的。岛外的高速公路是封闭的,逼着汽车下了高速,他们就收不到钱了。海南则是在汽油里面加了1.1元的路桥费,切断高速公路不影响收入,如此背景,怎不任性?

  台湾高速公路也是收费的,他们没有在路口设卡,只是在每一辆汽车的挡风玻璃上贴一装置,经过路口上高速就扫描接通,自动扣费,这下子省了很多钱。不像咱们大陆,继续维持高速公路收费的其中一项原因,居然是这些收费站的人失业怎么办?

  可怜咱在海南,开着私家车在城里上下班,常年不上高速公路,居然也承受这全世界最贵的汽油费、更让人郁闷的是,最受益的海南公路管理部门,他们自己也忘了汽油费包含路桥费这事,居然还大言不惭地说,海南高速是免费的?

  掏钱之后能把事做好,咱也忍了吧。据悉,规定的高速公路的大修年限,水泥路面是15年,沥青路面是10年,但在海南,大修最长的间隔只有5年,最短的是一年一度。谁能给个答案,这到底是个技术问题还是个腐败问题?

  海南高速公路经常大修,实在太扰民了!这事难道就没人管管吗?
楼主不平则鸣123456 时间:2016-07-04 09:34:09
  由于工作原因经常需要到东方出差,沿线各高铁站客流寥寥,东方站却是人潮汹涌。客流量为何区别如此大?无非就是西环高铁经过东方市市区,而距离其他市县首府十几到几十公里之遥。西环高铁当初应尽量经过每个市县城区,方便市民出行。

  宁可废掉海汽大部分业务,也不要把高铁站放在荒无人烟的地方。请不要跟我说什么发展的眼光,当你半夜下站要吃没吃要住没地方住,将你丢弃在荒芜人烟的地方时,是何感受?

  高铁电气化完全符合海南国际旅游岛建设需求,尽量减少汽车运输排放尾气可以更好的保护海南环境。

  交通不便民,建之何用。错已成,还是好好研究怎么改善运营吧。

  空谈误国,实干兴邦。

楼主不平则鸣123456 时间:2017-06-23 10:57:43
  空谈误国,实干兴邦。
楼主不平则鸣123456 时间:2017-06-23 11:00:07
  此案已历经15年,海南第一中院将坚决贯彻中央八项规定,坚决执行最高人民法院决定挂在口头上;但在实际行动中坚决抵制最高法院决定,欺上瞒下,制造司法不公、司法腐败
作者:ty_135065399 时间:2018-06-14 10:13:45
  此案已历经15年,海南第一中院将坚决贯彻中央八项规定,坚决执行最高人民法院决定挂在口头上;但在实际行动中坚决抵制最高法院决定,欺上瞒下,制造司法不公、司法腐败
作者:ty_135065399 时间:2018-06-14 10:16:50
  周强在全国法院执行工作视频会议上强调
  坚持改革创新 狠抓工作落实 坚决打赢“基本解决执行难”这场硬仗
作者:ty_135065399 时间:2018-06-14 10:20:11
  一地鸡毛