论绝对真理和相对真理(2007年于北京)

楼主:没有艺术的鱼 时间:2017-12-04 11:43:55 点击:415 回复:92
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  论绝对真理和相对真理
  时代走到今天,我们发现马克思的绝对真理和相对真理观并不是那么恰当,人们心中所设想的那个不变的“真理”是不存在的。真正的“真理”只存在于人们对规律不断逼近的过程中,而且真理与科学应该是相同的意义。
  我们的《马克思哲学原理》教科书里面说,真理具有绝对性和相对性。真理的绝对性叫绝对真理,而相对性则叫相对真理。真理的绝对性具有两个方面的含义:一是指任何真理都具有不依赖于主体、不依赖于人或人类的客观内容,都是对客观事物及其规律的真确反映,这是无条件的,绝对的。二是指人类能够正确认识无限多样的永恒发展的物质世界,每一个真理的获得,都是对客观世界的进一步接近,这是无条件的,绝对的。
  真理的相对性通常又称为相对真理,它也有两个方面的含义:一是任何真理都有依赖于主题、依赖于人或人类的主观形式,都是运用语言和逻辑对客观对象所作的正确反映,而不是客观事物及其规律本身。二是指每一个真理都是对无限多样和永恒发展的物质世界在有限范围内和有限程度上所作的正确反映,都是具有近似的、不完善的性质。在广度上不可能穷尽客观世界的一切方面和一切过程,认识有待于发展;在深度上只能达到客观对象及其本质的一定层次,并不是认识的最终完成形态。因此,真理又是有条件的,相对的。
  以上便是马克思的绝对真理和相对真理观。其实马克思的绝对真理和相对真理观是建立在可知论的哲学基础之上的。马克思认为存在的物质世界是可知的,而相对于具有主观形式的主体人来说,这样的认识不能一下子穷尽,只能以历史的形式不断前进。
  在马克思那里,真理和规律是同等程度上的范畴概念。规律是事物变化发展过程中本质的、固有的、必然的联系,而真理便是人的意识对客观事物及其规律的正确反映。反之则是谬论。如此看来,真理和规律之间的不同在于,规律是客观的,不以人的意志为转移的,而真理只是比规律多了人的主观认识形式而已。因此可以把马克思的真理概念理解为客观规律加上主体人的客观认识。我想这正是马克思把真理看成绝对性和相对性辩证统一体的原因所在。但是我认为不管是马克思也好,还是未来自称为马克思主义者的人也好,把真理看成绝对性和相对性的统一,然后得出绝对真理和相对真理的概念是吴入歧途的,无异于孔乙己说茴香豆的“茴”字有四样写法。
  马克思忘了当人们说出什么是规律的时候已经带有主体人的主观形式了。而又在规律的基础上再加一个主观认识,然后得出真理的概念,实在是多次一举。
  这样一来,我们发现,其实真理的概念是多余的,更别说什么绝对真理和相对真理了;只需要一个“规律”的概念和一个正确的“科学”的概念就足够阐明问题了。
  科学是人类的思维以逻辑的形式向规律的逼近体系。这样的一个定义其实已经把绝对真理和相对真理包含进去了,同时也体现出人类认识规律的过程是历史的过程。
  规律就如同一个极限,人类的思维只能无限的接近,而不能最终到达。人类在不同的时期对规律的逼近程度是不一样的,而在同一个时期对同一个规律从不同的角度逼近所得的结果也是不一样的。但是各个逼近的结果之间的优劣程度可以进行比较。在亚里士多德时代,人们认为“力是维持物体运动的唯一原因”是真理,而到了牛顿时代,人们认识到物体的惯性定律和万有引力定律之后,亚里士多德的说法变成了谬论,牛顿的说法成为真理。到了爱因斯坦时代,相对论把牛顿的万有引力定律涵盖了进去,万有引力又变成了子虚乌有的东西。
  同样,在化学史上,人们对热的本质认识也经历了这样的过程。17—18世纪初,人们认为物体之所以会发热,那是因为物体内部含有“热质”。“热质”说能够解释很多热的现象,于是人们把“热质”说认为是真理。可是到了19世纪以后,人们发现物质的发热时由于物体内部的分子剧烈运动而导致的,“热质”并不存在。于是“热质”说变成了谬误……人类科学史上这样的例子很多,不用逐个列举。
  如果按照马克思绝对真理和相对真理的说法,任何人类曾经认为是真理的东西都具有客观的、不以人的意志为转移、绝对正确的部分(即真理的绝对性),今天我们真的不知道亚里士多德的“力是维持物体运动的唯一原因”和“热质”说有什么绝对正确的东西!它们的绝对性在哪里?没有!但是难道我们能说这两者在人类的认识史上没有意义,没有作用吗?不是这样的!
  其实只要我们熟悉人类认识的发展史,我们就会发现,马克思所说的绝对真理和相对真理其实是误解,或者说这样的说法在今天看来已经不那么的恰当,不那么好使了,应该换另外的说法。
  以前我们说那些伟大的科学家在忘我的追求真理,其实是说这些科学家在以科学的精神去逼近规律而已。但是这样的逼近并不是一步到位,而是以历史的形式在不断的逼近。这样就把人类对真理的追求变成是对规律的不断逼近。由于在不同的阶段逼近的程度不一样,对规律的看法也不一样了,所以会有另一个科学理论代替原来的科学理论的局面,但是我们不能说那些被代替了的科学体系就在人类发展的过程中没有意义。“地心说”就是这样的例子,尽管在中世纪末期它受到了强烈的批判,但是其在人类向规律的逼近过程中是功不可没的。这样我们即不需要再提那些把人弄得玄乎又玄的绝对真理和相对真理了,同时那些在人类不断向规律逼近过程中出现的“高级谬误”也呈现出它们的历史价值及作用!
  在这里说马克思的绝对真理和相对真理的提法不恰当,并不是否认了马克思“绝对真理”和“相对真理”的历史作用,相反,它们具有自己必然的伟大历史作用。只是时代走到今天,我们发现,“绝对真理”和“相对真理”只不过是人类在向规律不断逼近的过程中不同阶段上的表现而已,我们不能再死抱着马克思的绝对真理和相对真理观坐吃山空了。再那样提的话只会把简单的问题复杂化,把人弄得玄乎又玄,无异于茴香豆的“茴”字有四样写法。由于不同的体系对规律的逼近程度不一样,所以对同一个规律的逼近体系之中可以进行比较,会得出优劣之分。对规律逼近得较近的体系相对之下能更好的指导人类的实践,但是不能说那些相对不好的理论体系就没有价值了。
  在这里也不是说“真理”的说法应该取消,。由于长久以来人们约定俗成,“真理”这个词已经深入人心,在人们的心中占有很大的份量,它一直会延用下去。只是人们心中所设想的那个不变的“真理”是不存在的。真正的“真理”只存在于人们对规律不断逼近的过程中,而且真理与科学应该是相同的意义。
  我想,用“科学是人类思维以逻辑的形式向规律的逼近体系”这么一个定义去涵盖马克思的绝对真理和相对真理观的意义在于,能够把人类的认识史的脉络问题简单的说清楚了,使人能够一目了然人类认识的方向和目的。(欢迎喜欢哲学的朋友来驳我的观点)
楼主发言:44次 发图:0张 | 更多
作者:华夏大地2017 时间:2017-12-05 23:42:25
  A hack's shallow view reused to fulfill his tasks.
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-06 11:23:08  评论

    By the way.It' stupid for you to show you talent in English.This is in China.You English words just show every one that your Chineses is poo
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 00:01:27
  呵呵!难得在海南的论坛里看到特么高大上的话题!就陪你聊聊!

  “真理与科学应该是相同的意义”???果真如此的话,你认为谁掌握了高科技,谁就掌握了真理或谁就有理了!?如果当年德国和日本法西斯掌握了高科技的话,那是否就意味着他们就代表了真理了呢?

  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 00:24:19  评论

    真理在不同的领域有分类,比如物理学、化学、生物学、社会科学等等。德国人造出飞弹炸伦敦,美国人搞原子弹炸日本,那是他们掌握科学真理啊!你以为呢!你以为坏人不懂真理?好人才懂真理?不是的,某些领域真理就是一把利刃,看谁掌握它。而且真理关键时刻,或者说最初只是掌握在少数人手中。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 01:49:28  评论

    也即是说你还是坚持真理=科学或客观真理是吗?真理不涉及善恶吗?你还是认为,谁掌握了高科技谁就掌握着人类的真理、谁就代表着善,是这个意思吗?
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 00:03:54
  想问下,楼主是学哲学专业的?当然若不方便回答就不说了,呵呵!
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 03:28:06  评论

    我大学学法学,但是我喜欢哲学。喜欢泰勒斯的故事
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 09:17:38  评论

    难怪咯!法学应该算是社会领域中与哲学(尤其伦理)关系最密切的学科了。但在海南论坛里,我们这些喜欢哲学的应该算是“稀有动物”了吧!呵呵
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 00:20:13
  只是人们心中所设想的那个不变的“真理”是不存在的。???

  不变的“真理”其实也不是不存在,而是我们没有很好的理解而已。事实上,任何客观自然规律都是永恒不变的,如牛顿运动三定律、爱因斯坦的绝对光速、能量守恒和一些宇宙常数等等都是永恒不变的,怎么说不变的真理是不存在的呢?本人认为,不变的绝对真理其实就藏身在绝对空间当中,只是它过于抽象,感官无法感知,只能用理性思考和推理,一般人难以理解罢了!绝对空间其实就是形而上学世界的客观基础,也是一切客观规律的客观基础。至于绝对空间(或绝对真空)都有些什么具体内容,我们就要多去看看下现代空间物理学了,如暗能量、零点能等等

  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 00:40:10  评论

    说到真理,就不能不提理论体系。因为真理往往以人类的理论体系表现出来。比如从圣经神创说,拖略密地心说,到布鲁诺日心说,再到上个世纪的大爆炸理论,都是人们追求真理的不同体系表现,只不过今天我们回头去看看以前理论体系就觉得可笑罢了。真理就像是一个极限,对以带有主观性的人来说,只能不断逼
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 01:33:12  评论

    不断逼近不意味着没有永恒的真理,不意味着客观真理时刻在发生变化。其实变化的只是体现客观真理的物质世界的物质或能量而已。但与物质变化相关的客观真理或规律是永恒不变的。宇宙万物就是由不断变化的物质和永恒不变的绝对空间规定这二元要素构成的。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 00:25:22
  仔细看来一下,原来该文章是十年前写的啦!怎么现在才在这里发表呢?很好奇!十年前有这个水平很不错了。现在功力应该比这大增了吧!呵呵!有没有近期的文章呀,有的话放上来分享下?
我要评论
楼主没有艺术的鱼 时间:2017-12-07 01:00:54
  真理犹如一个极限,人类只能无限逼近,而永远不能到达。在爱因斯坦相对时空观理论体系建立之前,牛顿的绝对时空观就是人类逼近真理的最高水平理论体系,等到相对时空观理论体系建立了,牛顿的万有引力定律成了子虚乌有的东西,牛顿的理论体系杯爱因斯坦扬弃了!但是这不影响牛顿体系的伟大。但是如果还有人要用牛顿体系去否定爱因斯坦体系,那就是反动谬论了!中世纪的黑暗就这样,布鲁诺建立日心说建立起来了,教会还要用神学和地心说去否定,当然是不行的!时代走到今天,科学家慢慢发现爱因斯坦体系也存在很多不足,比如光速不变原理(这是爱因斯坦体系建立的基础),在黑洞和暗物质现象面前不完美。所以可以设想在不远的将来会出现一个更高级的真理体系代替爱因斯坦体系。从这意义上说,人们设想不变的真理是不存在的!
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 13:10:20  评论

    但你认为爱因斯坦是完全否定或抛弃了牛顿的真理体系还是只是在牛顿体系的基础上来进一步完善牛顿的物理学而已呢
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 13:15:20  评论

    爱因斯坦体系就是对牛顿体系的终结啊!
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 01:19:08
  @没有艺术的鱼 2017-12-07 01:00:54
  真理犹如一个极限,人类只能无限逼近,而永远不能到达。在爱因斯坦相对时空观理论体系建立之前,牛顿的绝对时空观就是人类逼近真理的最高水平理论体系,等到相对时空观理论体系建立了,牛顿的万有引力定律成了子虚乌有的东西,牛顿的理论体系杯爱因斯坦扬弃了!但是这不影响牛顿体系的伟大。但是如果还有人要用牛顿体系去否定爱因斯坦体系,那就是反动谬论了!中世纪的黑暗就这样,布鲁诺建立日心说建立起来了,教会还要用神......
  -----------------------------
  呵呵,你的意思是爱因斯坦的绝对光速已经被否定或很可能要被否定了?有相关的资料说明这点吗?放上来分享下?
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 02:32:21  评论

    没有说相对论现在已经被否定了!是现在人们发现了它的不足,或者说短板,发现存在它解释不了的现象。但是新的理论的建立有待时日,因此可以预见相对论会被另外一个更高级的理论体系代替。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 12:33:50  评论

    但你认为未来这个将会取代相对论的新体系也会否定或能够否定绝对光速这个基本规定吗
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 01:22:00
  此外,是不是许多现代物理数学的相关定律和公式已经被证明不是永恒的啦!是不是1+1不再等于2,2x2明天就不再等于4啦
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 01:32:16  评论

    评论 琼涯瞭望:这个有点诡辩了!这个不属于真理体系,只是一个命题。对于数学来说要谈到它的体系得以建立的基础,也就是最根本的一个观念,比如微积分体系,它有一个前提假设,就是0不能做分母。那么请你牛顿告诉我,0为什么不能做分母?牛顿也论证不了。爱因斯坦的相对论体系也是由一个假设作为前
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 01:42:45  评论

    但假设也是要有一定的客观基础和依据而不是随意的吧!而且假设的东西也需要做到一定的逻辑自洽才有意义的吧!牛顿一时论证不了就意味着在他之后的人都会论证不了?有假设做前提就意味着真理就不可能是永恒的了?整体大于部分这个公理你认为是绝对不变的还是不断变化的,它是假设的还是不是假设的?
剩余 11 条评论  点击查看  我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 01:27:31
  @没有艺术的鱼 2017-12-07 01:00:54
  真理犹如一个极限,人类只能无限逼近,而永远不能到达。在爱因斯坦相对时空观理论体系建立之前,牛顿的绝对时空观就是人类逼近真理的最高水平理论体系,等到相对时空观理论体系建立了,牛顿的万有引力定律成了子虚乌有的东西,牛顿的理论体系杯爱因斯坦扬弃了!但是这不影响牛顿体系的伟大。但是如果还有人要用牛顿体系去否定爱因斯坦体系,那就是反动谬论了!中世纪的黑暗就这样,布鲁诺建立日心说建立起来了,教会还要用神......
  -----------------------------
  本人探讨问题喜欢直来直去,但没有什么恶意,如有表达的不够婉转之处,还请见谅!
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 01:35:25  评论

    哈哈,本人没有说你有恶意。我是顺便提了历史上说宗教和科学水火不容的问题。其实宗教和科学不矛盾,不打架,是认人在矛盾,在打架
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 01:55:54  评论

    嗯,理解就好! 科学与宗教有矛盾、但也有统一的方面。但总体来看,西方的科技往往是从与宗教的对抗中成长起来并走向成熟的。在过去几百年的时间里,宗教一直被科技挤压,所剩下的领地越来越少。如果灵魂的问题得到科学解释的那一天,宗教就要完全让位给科学,宗教也成为多余的了
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主没有艺术的鱼 时间:2017-12-07 01:41:56
  爱因斯坦以光速不变这个假设作为前提建立他的相对论体系,那么爱因斯坦他证明了光速在宇宙中就不变了吗?没有。只是假设。问题在于当时也没有人能证明爱因斯坦这个假设是错的,所以只能接受爱因斯坦的理论。今天人们发现黑洞,发现暗物质,发现引力波,慢慢就觉得爱因斯坦的光速不变这个假设靠不住。这就决定着相对论会被下一个高级体系代替。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 02:00:51  评论

    如果光速不是恒定不变的话,整个物理基础就要推倒从来了,因为光速不变是整个物理学的基础性定律,这个问题你最好多看看光速的相关资料再说
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 02:04:35  评论

    如果相对论被取代就好比数学方面的1+1=2将被1+1=3=4=5=...取代一样,或者“整体大于部分”的公理将可能被“部分大于整体”的观点取代一样
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主没有艺术的鱼 时间:2017-12-07 01:58:15
  包括数学的歌德巴赫猜想,也就是1加1为什么等于2,人类还没有从理论上给与证明。只是以经验作为前提来得出的一个命题。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 13:16:04  评论

    如果说1+1还没有被证实的话,1+2、1+3.1+4.....也还没有证实吗?
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 13:18:31  评论

    评论 琼涯瞭望:严格来说是没有证实的!
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:华夏大地2017 时间:2017-12-07 02:32:46
  A plain ambiguity applied to justify distortion of a universal truth.
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:华夏大地2017 时间:2017-12-07 02:37:58
  评论 没有艺术的鱼:A debate? nay! you deserve no more than teases and pinches in your face.
我要评论
作者:华夏大地2017 时间:2017-12-07 02:41:19
  I will grab and crash your panhandle bowl without hesitation.
我要评论
作者:什棍达 时间:2017-12-07 13:21:24
  顶!也是绝对真理吗?
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-07 17:40:55
  到了爱因斯坦时代,相对论把牛顿的万有引力定律涵盖了进去,万有引力又变成了子虚乌有的东西。???

  楼主的这个说法是明星有欠缺的,相对论只是在牛顿的万有引力定律的基础之上更进一步而已。相对论的诞生并没有或没有大部分否定万有引力,只是对其适用的范围进行了限定(如只是在低于光速速度的范围内适用),因此楼主认为相对论使到万有引力定律变成子虚乌有的说法是难以让人理解的。这种说法就好比说一个人在盖楼房盖到了三四层之后,其底下的地基或楼房就会化为气体不见了一样。而牛顿的万有引力定律正是爱因斯坦相对论底下的地基和楼层啊!
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-07 17:48:28  评论

    爱因斯坦的相对论里面没有万有引力这个东西。爱因斯坦的理论体系没有在牛顿体系的基础上添砖加瓦,而是另起地基建了一座大厦。在爱因斯坦体系里面,天体的相互作用不是万有引力,而是时空的弯曲导致,不存在所谓的万有引力,所以爱因斯坦体系里头万有引力是子虚乌有的!不存在的。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-07 18:15:31  评论

    评论 没有艺术的鱼:爱因斯坦的理论体系是建立在什么基础之上的?它的理论能够完全脱离牛顿的运动定律?时空弯曲的概念又是怎么得来的呢?时空弯曲本身又是如何产生的呢?你知道爱因斯坦那个引力大小与电梯上升的假设模型的关系吗?你能够举一个弯曲的物体比一个不弯曲的物体产生更大引力的例子吗?
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:什棍达 时间:2017-12-07 21:54:44
  继续
楼主没有艺术的鱼 时间:2017-12-07 23:35:34
  一个新的理论体系的建立,一定是要有新的概念产生。在新的概念产生之前,又要借助原有的概念对新的概念进行描述。能量这个概念的建立就是很好的例子。在能量这个概念没有建立起来的时候,人们很难说明白热的本质问题。
楼主没有艺术的鱼 时间:2017-12-08 00:03:05
  如果没有新的概念的产生,人类也就停止了进步。中世纪之所以黑暗了1000多年,是因为神学禁锢人们的思想,不允许有超越神的新概念出现,导致原地踏步。因此可以预测,新的理论体系要扬弃爱因斯坦相对论体系,一定要有新的基础概念产生。
  • 琼涯瞭望: 举报  2017-12-08 23:18:00  评论

    一个概念的价值主要不在于它的新旧,而在于其是否客观的反映现实或客观规律。毕竟新的也可能是错误的,而旧的也可以仍然是正确的。新的理论体系是否能够扬弃爱因斯坦的相对论需要有更好更合理的事实做基础,否则不能随便说相对论已经过时了,就如相对论的诞生并没有整体上否定牛顿的经典运动定律一样。
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-09 00:53:48  评论

    人类就在对对错错的曲折过程中进步,不可能一帆风顺。新的概念和新的理论体系出来,就算最终是错的,也是有价值的!至少它告诉世人有一个方向或道路走不通,往其他方向和道路走吧!永动机就是这样的概念。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:火柴火 时间:2017-12-08 10:41:21
  妈呀,你自己把自己绕进去还不自醒。
  真理就是真理,没有绝对不绝对的,且真理从来就是相对的,所谓的“绝对”只是特定情形下的相对于绝对的而已。
  马克思理论的精髓不是什么真理,是辩证法和相对论。什么“科学是人类思维以逻辑的形式向规律的逼近体系”,瞎扯淡,规律是科学,真理是哲学,你拿思维去套规律,结果必定是唯心的形而上学的,害死人。
  你的哲学还是交还老师吧。
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-08 18:00:16

  评论 琼涯瞭望:时空弯曲的证明有一个著名的观测实验,是科学家爱丁顿做的!如果你感兴趣可以百度“时空弯曲”,“爱丁顿”。这些在这里说不明白。


  不过就我所知,时空弯曲其实不难证明,即物质存在的空间时空确实是弯曲的。问题是爱因斯坦总是认为“时空弯曲”本身就是引力,即时空弯曲=引力,或者说是时空的弯曲造成了引力。而网上有一种观点则认为,是引力导致了时空的弯曲,而不是相反。即引力是因,时空的弯曲是果。因为只有这样的假设才能够做到逻辑自洽。但至于引力又是如何产生的,就要从另外的方面去找原因了,如引力子方面的宇称不守恒或宇称破缺。
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-08 18:12:35
  到目前为止,没有什么人能够有效的证明物体的(形状)弯曲本身能够产生一种力。相反,物体在力的作用下却很容易发生(形状上的)弯曲。至于爱因斯坦那个铅球在松软床垫上压出的凹坑(即空间的弯曲)会产生拉力或吸引力的说法其实是一种魔术师式的障眼法而已。因为,在我们地球上,这样的凹坑之所以能够产生拉力是由于事先有地球的引力做基础。否则,再大的凹坑都是不会有拉力的。比如若把同样的床垫放到远离地球上的太空的话,这样一个床垫上的凹坑(空间弯曲)是不会有拉力的。
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-08 23:09:40
  嗯,你也可以认为这是一种比喻。但科学家的比喻毕竟不同于神学或西游记之类的神话故事的比喻。他们的比喻常常是有相当的客观事实为基础的。所以,若机会成熟的话这些“比喻”是可以接受科学验证或证实和证伪的。因此,与其说这是爱因斯坦的比喻,还不如说是一种理论模型。当今被许多科学验证实的那个著名的量子纠缠现象当初不也正是爱因斯坦的一个“比喻”而已吗?爱因斯坦的那个铅球和床垫的实验在当今太空技术高度成熟的时代,也是完全可以搬到太空中去进行实验验证,就看科学家们是否觉得有这个必要了!不过,如果真的到太空中做这个实验的话,我相信爱因斯坦所说的那种弯曲的凹坑会像在地球上那样吸引物体或产生引力的情景是不会出现的。
我要评论
作者:琼涯瞭望 时间:2017-12-09 15:41:23
  @没有艺术的鱼 2017-12-07 23:35:34
  一个新的理论体系的建立,一定是要有新的概念产生。在新的概念产生之前,又要借助原有的概念对新的概念进行描述。能量这个概念的建立就是很好的例子。在能量这个概念没有建立起来的时候,人们很难说明白热的本质问题。
  -----------------------------
  不过新的理论体系的建立也不一定意味着旧理论体系中原有的东西和概念都是错误,
  • 没有艺术的鱼: 举报  2017-12-09 18:30:25  评论

    不是说新体系建设起来了,旧体系没有用了,而是说在新的领域,或者说更广阔的领域旧体系满足不了要求,必须有新的体系能够填补上,指导新的方向
我要评论
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规