法律之剑诉红太阳餐饮合同纠纷最新进展!

楼主:法律之剑005 时间:2017-08-19 17:50:06 点击:1622 回复:132
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  进展43:8月19日,我收到三亚市检察院邮寄给我的抗诉受理通知书,我坚信,邪不压正,只要坚持到底,胜利一定属于我!
楼主发言:60次 发图:1张 | 更多
举报 | | 楼主 | 点赞
楼主法律之剑005 时间:2017-08-19 17:51:21

  
作者:wjzg0326 时间:2017-08-19 17:55:47
  “树要皮,人要脸”!先人蒙羞呀!要诈尸了!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:海沙人间 时间:2017-08-19 23:38:51
  真的是法律之盲,一点法律依据都没有,所谓定金就是担保金,当定金不足违约合同金额时,违约一方还要承担合同金额的损失,况且事后双方协商一致了,第二天违约方又反悔了,检察院只是受理法律监督检查,三个月后肯定驳回,一审法院认定事实:2016年11月17日,郑本桥与红太阳酒楼预订14桌酒席备一桌,定于2016年11月27日晚上6点30分用餐,双方约定酒席一桌1168元,包含酒水,红太阳酒楼收取郑本桥500元定金。11月26日,郑本桥估计有些客人因事不能到场,向红太阳值班经理要求将预订酒席改为13桌备一桌,值班经理表示同意。11月27日晚,郑本桥实际消费10桌,3桌没有消费。结账时红太阳酒楼要求郑本桥按照13桌结账,郑本桥认为其只消费10桌酒席,不应按13桌结账。后来双方经过协商,红太阳酒楼同意郑本桥按11.5桌酒席结账,结账后,郑本桥将未消费的三桌酒席中的鲍鱼和天麻乳鸽汤打包。11月28日,郑本桥认为其只消费10桌酒席,三桌没消费,红太阳酒楼按11.5桌酒席多收1752元不合理,其不履行合同只能没收定金500元。郑本桥于是认为红太阳酒楼强制收取1.5桌酒席费用1752元构成欺诈,向三亚市工商局光明工商所投诉。楼主这个人一点诚信都没有,误导网民,浪费国家的司法资源。
作者:海沙人间 时间:2017-08-19 23:44:50
  这是法院的观点;一审法院认为,郑本桥向红太阳酒楼预定13桌备一桌酒席消费,并预交定金500元,双方之间形成餐饮服务合同关系,该合同系双方当事人之间的真实意思表示,未违反法律强制性规定,该合同合法有效。郑本桥预订的酒席是13桌,定于11月27日晚上6点30分用餐,作为提供餐饮服务的红太阳酒楼,已于11月27日6时30分前按合同约定备好13桌酒席提供给郑本桥,由于郑本桥的宾朋未能到齐,故只消费10桌酒席,余三桌酒席未消费。郑本桥作为消费酒席的一方,其未按双方约定消费满13桌酒席,已构成违约,应承担违约责任。郑本桥与红太阳酒楼预定酒席时交纳500元定金,郑本桥构成违约,本应适用定金罚则承担违约责任。但郑本桥交纳的定金只有500元,不足于弥补郑本桥违约造成红太阳酒楼三桌酒席费用的经济损失3504元,在此情况下,红太阳酒楼经过与郑本桥协商,对郑本桥未消费的三桌酒席达成郑本桥多付1.5桌酒席的费用1752元的协议,该协议可视为双方对违约责任承担方式的变更,郑本桥向红太阳酒楼支付1752元的违约金,相对于其违约造成红太阳酒楼三桌酒席的损失3504元,并非不合理。郑本桥抗辩其多付的1.5桌费用1752元并非自愿与红太阳酒楼协商达成的协议,是红太阳酒楼胁迫其支付的,对该主张其未能举证证明;郑本桥当晚多支付1752元之后,即将三桌酒席中的鲍鱼和天麻乳鸽汤打包,从该事实可以认定双方系经过协商一致后达成协议的,并非红太阳酒楼胁迫收取,故对郑本桥该抗辩主张一审法院不予采信。
作者:残剑天涯 时间:2017-08-20 00:12:53
  严重浪费司法资源
作者:我爱你王晓茹 时间:2017-08-20 09:04:27
  我想问问楼主:你开酒店,我去酒店跟你说今晚9点我包场,你有多少桌我包多少桌,一桌3000元的酒席,你要给我准备好。到了八点半我说不好意思,我不去了,我一分钱都没吃到你的,不用花钱!
作者:我爱你王晓茹 时间:2017-08-20 09:13:21
  问问楼主,您说哪里人呢?您那边都是这么定酒席的吗?
作者:yunshan2016 时间:2017-08-20 10:58:46
  预订红太阳酒席了,因为楼主退订部分肯定要承担一些责任和酒店损失的!不管怎样楼主肯定吃亏一些!觉得法律之剑告不赢!
作者:yunshan2016 时间:2017-08-20 10:58:56
  预订红太阳酒席了,因为楼主退订部分肯定要承担一些责任和酒店损失的!不管怎样楼主肯定吃亏一些!觉得法律之剑告不赢!
作者:海沙人间 时间:2017-08-20 11:25:09
  这个案子大家还忽略了一个细节,当天酒店准备好十三桌酒菜,并且已经煮熟了预备好上桌,花费人力物力,难道这也要酒店举证吗?真是可笑,因为楼主违约未消费满十三桌,酒店己经让步了,替顾客担担损失,还有煮好的好菜楼主打包回家,其余的杂七杂八的留给酒店,现反过来说酒店存在欺诈和协迫消费,这样可以看出这个人一点人格都没有,更而况谈诚信。真真地误导大家和严重浪费国家政府资源和司法资源。
楼主法律之剑005 时间:2017-08-20 21:47:39
  @我爱你王晓茹 2017-08-20 11:39:00
  楼主在那想着:如果我不去吃,才亏那么500块钱呢
  -----------------------------
  楼上,500元是怎么算出来的?我可是索赔5200
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-08-21 10:19:03
  @我爱你王晓茹 2017-08-20 22:33:15
  定金500元啊,你不去吃,他们去哪里找到你?
  -----------------------------
  楼上,如果预订13桌,一桌不到,对方可报警处理,追究我的法律责任。
  • 海沙人间: 举报  2017-08-21 10:59:31  评论

    真真是法律之盲,这个是报警可以处理的吗?警察会立案吗?你违反了那条法律条款而传询你,真是的。这是消费合同纠纷,只能先双方协商,再找工商部门处理,最后到法院,违约了定金不足,你还应担违约合同金额损失,也就是罚则,因为你违约了。象你这种没有诚信而言的人,走到那都是丢人现眼的。
我要评论
作者:脉搏天皆 时间:2017-08-21 18:31:47
  楼主你有多少小号呀
  
作者:我爱你王晓茹 时间:2017-08-21 18:48:00
  楼主说说你能赢的依据咯?为什么你能赢?你那么自信?根据哪条法律法规?
楼主法律之剑005 时间:2017-08-22 12:26:25
  @我爱你王晓茹 2017-08-21 18:48:00
  楼主说说你能赢的依据咯?为什么你能赢?你那么自信?根据哪条法律法规?
  -----------------------------
  楼上 ,我预订13桌,1168一桌,包含酒水,定金500,实际消费10桌,结账时红太阳收取11.5桌,对我进行欺诈1.5桌,根据消费者权益保护法,经营者提供商品和服务有欺诈行为的,给予3倍赔偿,不足500的给予500赔偿,据此我索赔5200元。
我要评论
作者:搬运公 时间:2017-08-22 13:50:44
  诈骗犯还理直气壮!
作者:海沙人间 时间:2017-08-22 15:56:39
  这是消费合同纠纷,只能先双方协商,再找工商部门处理,最后到法院,违约了定金不足,你还应担违约合同金额损失,也就是罚则,因为你违约了。事后况且你们双方协商好了,你也同意付款,你也打包未消费三桌的六个菜回家,何来的欺诈和协迫你消费了。象你这种没有诚信而言的人,走到那都是丢人现眼的。
作者:海沙人间 时间:2017-08-22 16:35:41
  法院终审判决的法律依据;本院认为,郑本桥主张红太阳酒楼已收取的1.5桌餐费系胁迫和欺诈,但郑本桥未能提供证据予以证实,不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失,对方请求赔偿超过定金部分的损失的,人民法院可以并处,但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定,在500元定金不足以弥补因违约造成的损失情况下,经双方协商后,红太阳酒楼又收取1.5桌酒席费用1752元,符合法律规定。
作者:海沙人间 时间:2017-08-22 16:40:23
  事实是;一审法院认为,郑本桥向红太阳酒楼预定13桌备一桌酒席消费,并预交定金500元,双方之间形成餐饮服务合同关系,该合同系双方当事人之间的真实意思表示,未违反法律强制性规定,该合同合法有效。郑本桥预订的酒席是13桌,定于11月27日晚上6点30分用餐,作为提供餐饮服务的红太阳酒楼,已于11月27日6时30分前按合同约定备好13桌酒席提供给郑本桥,由于郑本桥的宾朋未能到齐,故只消费10桌酒席,余三桌酒席未消费。郑本桥作为消费酒席的一方,其未按双方约定消费满13桌酒席,已构成违约,应承担违约责任。郑本桥与红太阳酒楼预定酒席时交纳500元定金,郑本桥构成违约,本应适用定金罚则承担违约责任。但郑本桥交纳的定金只有500元,不足于弥补郑本桥违约造成红太阳酒楼三桌酒席费用的经济损失3504元,在此情况下,红太阳酒楼经过与郑本桥协商,对郑本桥未消费的三桌酒席达成郑本桥多付1.5桌酒席的费用1752元的协议,该协议可视为双方对违约责任承担方式的变更,郑本桥向红太阳酒楼支付1752元的违约金,相对于其违约造成红太阳酒楼三桌酒席的损失3504元,并非不合理。郑本桥抗辩其多付的1.5桌费用1752元并非自愿与红太阳酒楼协商达成的协议,是红太阳酒楼胁迫其支付的,对该主张其未能举证证明;郑本桥当晚多支付1752元之后,即将三桌酒席中的鲍鱼和天麻乳鸽汤打包,从该事实可以认定双方系经过协商一致后达成协议的,并非红太阳酒楼胁迫收取,故对郑本桥该抗辩主张一审法院不予采信。
剩余 6 条评论  点击查看  我要评论
作者:倘若岁月可回首 时间:2017-08-23 12:50:32
  法律之贱
楼主法律之剑005 时间:2017-08-24 18:25:04
  @倘若岁月可回首 2017-08-23 12:50:32
  法律之贱
  -----------------------------
  楼上,法律之剑是正宗名牌,法律之贱是山寨水货,如果买到假货,请及时报警,依法维权。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-08-26 11:37:41
  @china-sy 2017-08-25 13:50:03
  建议天涯永久封了这种垃圾!圬了天涯
  -----------------------------
  你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把CHINA-SY永久封杀。
作者:海沙人间 时间:2017-08-27 12:05:20
  法律之盲
楼主法律之剑005 时间:2017-08-28 11:13:16
  @海沙人间 2017-08-27 12:05:20
  法律之盲
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把海沙人间永久封杀。
楼主法律之剑005 时间:2017-08-29 10:51:57
  @搬运公 2017-08-28 11:47:26
  法盲之贱!
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把搬运工永久封杀。
楼主法律之剑005 时间:2017-08-31 18:39:21
  @搬运公 2017-08-28 11:47:26
  法盲之贱!
  -----------------------------
  @法律之剑005 2017-08-29 10:51:57
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把搬运工永久封杀。
  -----------------------------
  @伤不起的ID 2017-08-30 22:04:38
  你真丢四川人的脸!
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚第42条,建议版主把伤不起永久封杀。
  • 三亚肥鼠爹: 举报  2017-09-02 10:56:18  评论

    阿贱, 大家都在线,大周末的, 你丫能不能马上出来 还有,你说的理由,论据就站不住脚。 所以,你现在不要再用得提前知道名字为借口了 还是马上站出来应战吧 毕竟如果不是学院老师过来,你能马上拿到10万, 还不需要考试丢脸 这种大好事,哪儿找啊, 你不心虚,还不得马上出来啊
  • 法律之剑005: 举报  2017-09-02 11:08:56  评论

    评论 三亚肥鼠爹:细节没有谈好,法律之剑是不会亲自出马。
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-03 12:08:58
  @搬运公 2017-08-30 19:52:50
  郑龟敲烂!
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把搬运工永久封杀。
作者:小雅吗 时间:2017-09-04 11:55:04
  法律这东西,很容易被操控,很容易被玩弄文字游戏,你和某些人说法律,他和你说政治,你和他说道德,他和你说法律,你和他说道德和法律,他和你说证据。所以,法官的正义感很重要。
  法律之剑你作为法律人士,应该明白其中的道理,你要多告诉那些学弟们,不要把法律作为专业来学习,可以作为课外读物来读,多学习理科知识,学习技术。法律之剑你也不要太招摇,我这个农民就是因为说话太招摇屡屡被迫害,我本人没有任何污点可以控制,却拿我亲戚来开刀,我这人脾气不好改,我还是劝法律之剑别在这里做广告了,老百姓有了问题不是找律师,而是记者,而是来论坛发帖子,法律的道路非常遥远。
我要评论
作者:小雅吗 时间:2017-09-04 12:42:36
  我之前曾经发表数篇论文在权威网站上,某些观点被学术论文引用,可是这些都是几十年前的事情了,我已经放弃法律很久了,现在饭馆做临时工。被某些人继续迫害,关押我亲戚,我已经不想和这些人争了,他们想关多久就多久。请法律之剑自重啊。
作者:东北倒地装死达人 时间:2017-09-04 14:03:39
  @法律之剑005 发绿之贱可是冥人啊,还需要出场费呢。
楼主法律之剑005 时间:2017-09-05 16:12:34
  @东北倒地装死达人 2017-09-04 14:03:39
  @法律之剑005 发绿之贱可是冥人啊,还需要出场费呢。
  -----------------------------
  楼上,出场费是飞鼠跌悬赏,是他自愿给的,怨不得他人。
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-06 15:08:34
  @小雅吗 2017-09-04 12:42:36
  我之前曾经发表数篇论文在权威网站上,某些观点被学术论文引用,可是这些都是几十年前的事情了,我已经放弃法律很久了,现在饭馆做临时工。被某些人继续迫害,关押我亲戚,我已经不想和这些人争了,他们想关多久就多久。请法律之剑自重啊。
  -----------------------------
  楼上,你混得差,与法律有什么关系?笑掉大牙。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-07 21:56:31
  @三亚吹牛不要本钱 2017-09-06 18:01:19
  郑犬本敲养!
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把三亚吹牛永久封杀
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-10 11:17:10
  2044期头:1234689
  开:4365 中
  2045期头:0235679
  ------------------------------------------
  @幼儿园GT 2017-09-09 14:04:46
  出品人:静
  微信号:ok53838
  -----------------------------
  楼上,这个帖子是讨论法律之剑起诉红太阳餐饮合同纠纷案,请不要乱发广告,否则会遭到网友举报。
我要评论
作者:无名小卒123A 时间:2017-09-16 19:45:40
  法盲先生 懂个锤子
作者:东北倒地装死达人 时间:2017-09-17 16:01:22
  法律之剑 是什么鬼?
楼主法律之剑005 时间:2017-09-17 20:12:57
  @东北倒地装死达人 2017-09-17 16:01:22
  法律之剑 是什么鬼?
  -----------------------------
  楼上,我来给你普法,法律之剑是天涯社区头号名人,天涯社区因法律之剑而精彩不断,高潮迭起。
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-19 13:16:53
  @无名小卒123A 2017-09-16 19:45:40
  法盲先生 懂个锤子
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把无名小卒永久封杀
楼主法律之剑005 时间:2017-09-23 12:23:57
  @海沙人间 2017-08-22 16:35:41
  法院终审判决的法律依据;本院认为,郑本桥主张红太阳酒楼已收取的1.5桌餐费系胁迫和欺诈,但郑本桥未能提供证据予以证实,不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失,对方请求赔偿超过定金部分的损失的,人民法院可以并处,但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定,在500元定金不足以弥补因违约造成的损......
  -----------------------------
  楼上,什么叫定金,定金的作用是什么?建议你好好学习合同法和担保法,再来论剑,否则笑掉大牙。
  • 法律之剑005: 举报  2017-09-24 12:26:02  评论

    评论 wwjzg0326:楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把wjz永久封杀。
  • 法律之剑005: 举报  2017-09-25 11:23:17  评论

    评论 wwjzg0326:你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把WJZ永久封杀。
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-09-30 18:30:20
  @海沙人间 2017-08-19 23:38:51
  真的是法律之盲,一点法律依据都没有,所谓定金就是担保金,当定金不足违约合同金额时,违约一方还要承担合同金额的损失,况且事后双方协商一致了,第二天违约方又反悔了,检察院只是受理法律监督检查,三个月后肯定驳回,一审法院认定事实:2016年11月17日,郑本桥与红太阳酒楼预订14桌酒席备一桌,定于2016年11月27日晚上6点30分用餐,双方约定酒席一桌1168元,包含酒水,红太阳酒楼收取郑本桥500元定金。11月26日,郑本桥......
  -----------------------------
  什么叫浪费司法资源?法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-01 21:40:46
  @我爱你王晓茹 2017-08-20 09:04:27
  我想问问楼主:你开酒店,我去酒店跟你说今晚9点我包场,你有多少桌我包多少桌,一桌3000元的酒席,你要给我准备好。到了八点半我说不好意思,我不去了,我一分钱都没吃到你的,不用花钱!
  -----------------------------
  楼上,如果订了3000一桌的酒席,商家会你像你一样弱智吗?商家至少要收百分之20的定金即600元,这才是精明的商家的做法。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-02 12:43:26
  @残剑天涯 2017-08-20 00:12:53
  严重浪费司法资源
  -----------------------------
  什么叫浪费司法资源?法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责。
我要评论
作者:海南省黄育勋 时间:2017-10-04 15:54:20
  @wjzg0326 2017-08-19 17:55:47
  “树要皮,人要脸”!先人蒙羞呀!要诈尸了!
  -----------------------------
  你这样是攻击人格,走法律程序,那应由司法机关去判定。
作者:海南省黄育勋 时间:2017-10-04 15:55:06
  @海沙人间 2017-08-19 23:38:51
  真的是法律之盲,一点法律依据都没有,所谓定金就是担保金,当定金不足违约合同金额时,违约一方还要承担合同金额的损失,况且事后双方协商一致了,第二天违约方又反悔了,检察院只是受理法律监督检查,三个月后肯定驳回,一审法院认定事实:2016年11月17日,郑本桥与红太阳酒楼预订14桌酒席备一桌,定于2016年11月27日晚上6点30分用餐,双方约定酒席一桌1168元,包含酒水,红太阳酒楼收取郑本桥500元定金。11月26日,郑本桥......
  -----------------------------
  这只是你的见解。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-04 22:01:22
  @海沙人间 2017-08-19 23:38:51
  真的是法律之盲,一点法律依据都没有,所谓定金就是担保金,当定金不足违约合同金额时,违约一方还要承担合同金额的损失,况且事后双方协商一致了,第二天违约方又反悔了,检察院只是受理法律监督检查,三个月后肯定驳回,一审法院认定事实:2016年11月17日,郑本桥与红太阳酒楼预订14桌酒席备一桌,定于2016年11月27日晚上6点30分用餐,双方约定酒席一桌1168元,包含酒水,红太阳酒楼收取郑本桥500元定金。11月26日,郑本桥......
  -----------------------------
  @海南省黄育勋 2017-10-04 15:55:06
  这只是你的见解。
  -----------------------------
  支持楼上的正义呼声。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-05 12:49:42
  @wjzg0326 2017-08-19 17:55:47
  “树要皮,人要脸”!先人蒙羞呀!要诈尸了!
  -----------------------------
  @海南省黄育勋 2017-10-04 15:54:20
  你这样是攻击人格,走法律程序,那应由司法机关去判定。
  -----------------------------
  楼上,言之有理,顶一下。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-07 13:05:20
  @海沙人间 2017-08-19 23:38:51
  真的是法律之盲,一点法律依据都没有,所谓定金就是担保金,当定金不足违约合同金额时,违约一方还要承担合同金额的损失,况且事后双方协商一致了,第二天违约方又反悔了,检察院只是受理法律监督检查,三个月后肯定驳回,一审法院认定事实:2016年11月17日,郑本桥与红太阳酒楼预订14桌酒席备一桌,定于2016年11月27日晚上6点30分用餐,双方约定酒席一桌1168元,包含酒水,红太阳酒楼收取郑本桥500元定金。11月26日,郑本桥......
  -----------------------------
  楼上,什么叫浪费司法资源?法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-08 12:31:51
  @残剑天涯 2017-08-20 00:12:53
  严重浪费司法资源
  -----------------------------
  楼上,法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责,
  • 法律之剑005: 举报  2017-10-12 12:17:08  评论

    评论 zhuangbizheshaxx:楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把zhuangbi永久封杀
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-10-09 13:16:53
  @我爱你王晓茹 2017-08-20 09:04:27
  我想问问楼主:你开酒店,我去酒店跟你说今晚9点我包场,你有多少桌我包多少桌,一桌3000元的酒席,你要给我准备好。到了八点半我说不好意思,我不去了,我一分钱都没吃到你的,不用花钱!
  -----------------------------
  楼上, 如果我有100桌,你来包场,3000一桌,共30万,我会收取百分之20即6万的定金,如果你不来,我净赚6万。
  • 法律之剑005: 举报  2017-10-11 11:53:38  评论

    评论 zhuangbizheshaxx:楼上,你污言秽语,臭气熏天,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把永久ZHUANGBI封杀。
我要评论
楼主法律之剑005 时间:2017-10-10 12:33:18
  @猪哥hd 2017-10-09 17:17:12
  傻逼
  -----------------------------
  楼上,你造谣诽谤,其行为违反天涯社区基本法第24条和治安管理处罚法第42条,建议版主把猪哥永久封杀。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-13 12:30:44
  @我爱你王晓茹 2017-08-20 09:13:21
  问问楼主,您说哪里人呢?您那边都是这么定酒席的吗?
  -----------------------------
  楼上,我是四川人,我们那里收定金都是按20%收取定金,如果不来,定金没收。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-14 18:18:12
  @yunshan2016 2017-08-20 10:58:46
  预订红太阳酒席了,因为楼主退订部分肯定要承担一些责任和酒店损失的!不管怎样楼主肯定吃亏一些!觉得法律之剑告不赢!
  -----------------------------
  楼上,是否告赢无所谓,关键是依法讨回公道。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-15 18:42:10
  @海沙人间 2017-08-20 11:25:09
  这个案子大家还忽略了一个细节,当天酒店准备好十三桌酒菜,并且已经煮熟了预备好上桌,花费人力物力,难道这也要酒店举证吗?真是可笑,因为楼主违约未消费满十三桌,酒店己经让步了,替顾客担担损失,还有煮好的好菜楼主打包回家,其余的杂七杂八的留给酒店,现反过来说酒店存在欺诈和协迫消费,这样可以看出这个人一点人格都没有,更而况谈诚信。真真地误导大家和严重浪费国家政府资源和司法资源。
  -----------------------------
  楼上,什么叫浪费司法资源?法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-16 22:14:14
  @海沙人间 2017-08-19 23:44:50
  这是法院的观点;一审法院认为,郑本桥向红太阳酒楼预定13桌备一桌酒席消费,并预交定金500元,双方之间形成餐饮服务合同关系,该合同系双方当事人之间的真实意思表示,未违反法律强制性规定,该合同合法有效。郑本桥预订的酒席是13桌,定于11月27日晚上6点30分用餐,作为提供餐饮服务的红太阳酒楼,已于11月27日6时30分前按合同约定备好13桌酒席提供给郑本桥,由于郑本桥的宾朋未能到齐,故只消费10桌酒席,余三桌酒席未消......
  -----------------------------
  楼上,法院不支持, 还有检察院抗诉。
楼主法律之剑005 时间:2017-10-17 10:43:51
  @残剑天涯 2017-08-20 00:12:53
  严重浪费司法资源
  -----------------------------
  楼上,什么叫浪费司法资源?法律之剑依法维权,理性维权,合理合法,任何人无权指责。
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规