醉驾入刑有望松动?最高法的决定滑了天下之大稽(转载)

楼主:琼海傻仁不多 时间:2017-05-15 23:48:27 点击:584 回复:58
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

  醉驾入刑有望松动?最高法的决定滑了天下之大稽

  2017-05-15 阿道夫二世

  据报道,最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行),其中规定:对于醉酒驾驶机动车的被告人,应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况,准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。

  对此,媒体解读为,“醉驾入刑”的规定有望松动。

  看罢此消息,我觉得这也太滑稽了!!!难道最高法也会不懂法吗?

  《中华人民共和国刑法修正案(八)》第二十二条明确规定:

  “在刑法第一百三十三条后增加一条,作为第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”

  对于国家的法律,最高法有什么资格自作主张?简直是岂有此理、莫名其妙!全国人大和全国人大常委会是国家的最高权力机关,难道最高法要凌驾其之上?

  所以,说最高法开国际之玩笑、滑天下之大稽,那是轻的;往重里说,这就是违宪!

  最高法的荒唐之举,暴露了法院系统存在的问题。虽然大谈法治,但骨子里还是官老爷的作风,本质上还是迷信权大于法,所以,做出一些霸气侧漏之举毫不意外。另外,基层法官劳动强度大、合法收入低,在全国整风的背景下灰色(或黑色)收入减少,必然影响基层法官的积极性。这一现象在全国各行政机关均普遍存在,法院系统也不例外。因此,就必然促使最高法想辙减少基层法官的工作量。事实上,“酒驾入刑”在执行之初,最高法就磨磨叽叽的不愿意,总想把事情推到行政机关身上;现在,又想在这个事情上阳奉阴违。

  依法治国离不开高素质的法官队伍,但是,仅从“醉驾入刑”这件小事上就可以看出法院系统在观念、作风上的问题。因此,如何实现依法治国还真要有个全面的思路,绝非简单的依靠法院、法官就可实现。

打赏

0 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主
楼主发言:41次 发图:0张 | 更多 |
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-15 23:56:27
  那天,看了有关这个新闻,三千多个跟帖回复,几乎没有不嘲笑讥讽甚至谩骂最高院的。
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 09:28:59
  在米国,醉酒开车发生交通事故撞死人,按故意杀人罪处罚!理由是:明知道醉酒开车危险,会带来不可预料的后果,这个后果会带来财产的损失和生命的伤亡,既此,你还开车,这不是有意和故意行为么?居于此,法律重罚。

  米国尊重人权,极力保护人的生命,这点在法律上就具体体现出来。就说在校的欺凌案件,在俺国只可能做经济赔偿处理以及学校给予一定的处分,而米国,法律伺候,按情节轻重不同,最高可以判处无期徒刑!前两年在米国发生的中国高中留学生欺凌案件,不是受到米国法律的严惩么?

  米国,是让人敬畏的地方,对“坏”人来说是地狱,对好人来说是天堂。天堂和地狱就在80毫克/100毫升这界点之间。赞米国、学米国、超米国,这是国人应有的胸怀和思路!
作者:outaa77 时间:2017-05-16 14:49:46
  @琼海傻仁不多 2017-05-16 09:28:59
  在米国,醉酒开车发生交通事故撞死人,按故意杀人罪处罚!理由是:明知道醉酒开车危险,会带来不可预料的后果,这个后果会带来财产的损失和生命的伤亡,既此,你还开车,这不是有意和故意行为么?居于此,法律重罚。

  米国尊重人权,极力保护人的生命,这点在法律上就具体体现出来。就说在校的欺凌案件,在俺国只可能做经济赔偿处理以及学校给予一定的处分,而米国,法律伺候,按情节轻重不同,最高可以判处无期徒刑!前两年在米国发生的中国高中留学生欺凌案件,不是受到米国法律的严惩么?

  米国,是让人敬畏的地方,对“坏”人来说是地狱,对好人来说是天堂。天堂和地狱就在80毫克/100毫升这界点之间。赞米国、学米国、超米国,这是国人应有的胸怀和思路!
  -----------------------------
  国情不一样,美国司法独立......
  
我要评论
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 17:10:45
  转抄:

  美国法律:警察发现在驾驶位附近一只手臂能够着的距离有酒就可以判定酒驾,不管你有没有喝。

  跟咱们相比之下,美国法律真是太粗糙了。
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 17:20:16
  转抄:

  一天一注册
  第24楼8小时前
  交警、法院乐了,老百姓苦了。它们的天下,它们想怎么干就怎么干。

  0好乐无荒
  第25楼8小时前
  “对于醉酒驾驶机动车的被告人,情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚。”,这显然是权力在给自己寻租找借口。
  真要松动,就直接把酒驾醉驾的具体指标提高。像现在这样规定,不就是给官员们开绿灯吗?

  0thjircsfnjir
  第26楼7小时前
  我只看到给交警了更大的操作空间。权力就是利益。

  0四月清和雨
  第27楼7小时前
  不唱反調,罵一句就走:尼瑪的!

  0还要熬多久
  第28楼7小时前
  特么的,这法律是说改就随便改的事吗?

  0hh515563115
  第29楼7小时前
  现在没有几个老百姓还会酒驾了,酒驾的都是些什么人?官员,官二代,富二代,老板,有关系的,等等,所以只能松一松了

  1红日光
  第30楼7小时前
  中国应该再出一条法律,对各级贪官,一律免罪。从3000年开始,再贪污就从严治罪,罚款五元。
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 17:26:20
  转抄:

  0真正一夫
  第35楼7小时前
  酒后驾车就是蓄意故意杀人 就不能放松管理

  0君子难123
  第36楼7小时前
  各大小酒店包括某些夜店,能够去消费的普通工薪阶层有多少,除了各种老板外,不乏官员、律师、法官、警察……只是他们都是穿着便服罢了!

  0草堂一客
  第37楼7小时前
  牢记喝酒后买单时口袋里一定要留下足够的钱。
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 17:27:08
  可以这么说,反对“松动”的人的确不少。
作者:嘉積溜 时间:2017-05-16 17:35:21
  道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。” (来自天涯社区客户端
  无文化就不要瞎BB,其实拘役,罚金并不算真正的入刑,是一种惩戒指施,根据罪名法定原则,并没有一种罪名叫作“洒驾″罪,一般犯罪行为应有犯意,犯罪实施,犯罪后果等基本要素,象所谓醉驾入刑,必须考虑其危害后果来判定,这很正常。别总是拿老米来瞎BB,难道用丢硬币的方式来决定嫌疑人是否有罪也是保障人权?毛病。
  
  • 琼海傻仁不多: 举报  2017-05-17 01:05:17  评论

    明知醉驾会带来剥夺他人生命的严重后果,这不是“犯意”?醉醺醺的驾驶车辆不是“犯罪实施”?肇事致人死亡或伤残不是“犯罪后果”?最讲法理的米国人以酒驾(连醉驾都不是)致人伤亡等同故意杀人罪论处难道是不懂法?米国人民,不,米国议员不如你?!
  • 嘉積溜: 举报  2017-05-17 07:09:21  评论

    该司法解释正是要求根据行为的程度和后果进行量型有何不妥?你随身携带犯罪工具是否应该将其卡嚓?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-16 18:33:27
  抄转:

  0bhbt
  第54楼5小时前
  这个一旦松动,马上会把刚刚规范的交通秩序完全破坏掉,重新回到混乱的地步。因为所有喝酒的人都会认为自己不会出事,不出事就不会判,就是在姑息和变相鼓励这种侥幸心理。
  保护违章的所谓弱势,酒驾不出事就不判,还有以前的嫖幼罪,还有未成年犯罪保护法,比奢侈品还遥远,还可望不可及的正当防卫等等,怎么我们的法律都往操蛋的方向发展呢。

  0老傻
  第55楼5小时前
  仅一个某些部门的“解释”就可以随意更改法律本意,就已经足够恐怖的了!!!
  • 嘉積溜: 举报  2017-05-17 07:34:19  评论

    要讲法律你毛都不是,违法是触动了法律的禁止条款,并不一定出现什么侵害结果,而犯罪是触动了刑事法律条款,产生了侵害法果。而类似于所谓醉驾这种行为在没有产生任何侵害结果的并不形成犯罪。法律精神在于罪罚相当,将可能的结果作为刑罚依据与法治精神相背。在德国你把车开得象飞机一样快也不违法。
  • 琼海傻仁不多: 举报  2017-05-17 14:51:47  评论

    看原帖十遍再说话,看相似帖二十篇再来表白。你的话语一向来经不起晾晒和推敲。辩题和概念稀里糊涂不清楚,竟敢摆起台子挽起袖子说教?除了毛和茅,你还能啥?扯啥?青山遮不住,秉性全暴露。长期来的点点滴滴,已将自己推到众人面前:禽兽不是,公母自知!
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:linxuzhou 时间:2017-05-17 14:53:17
  这样意思就是醉酒驾驶的人入刑的条件没个准确的说法了,至于入不入刑以后就是官老爷说了算了,这样的规定完全是把鉴定权归官方所有,老百姓是没办法鉴定的,以后有钱的啊,明星啊,官人啊可放心醉骂了
我要评论
楼主琼海傻仁不多 时间:2017-05-17 16:39:33
  网上有人针对最高法醉驾法规要“松动”提出看法和意见,这是难得的好话题,大家如能就此好好展开讨论,极力发言,这多好啊!既是讨论,就畅所欲言,放开来讲,把问题讲透讲明讲彻底。讲,要比不讲好;讲的过程,就是学习和认识的过程,对提高我们作为平民百姓法律意识、思想和知识,从而避免与法律发生碰撞产生不必要的麻烦有莫大的好处。面对酒驾醉驾,面对新的交通形势,若干年前(2013年),“国家”制(修)定新的法律,实施了新的法规,让全国民众有了一个更为安全的交通环境,此举获得举国上下一片赞誉并收到极好的效果,全国各地公安交管部门的交通安全统计数字就是一个明证。

  但是,最近最高法出台了一个试行新的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》,无异于在平静的水面上投下了一块石子,引起一片涟漪,让好多人都想不明白了。看网上,很多人普遍认为,严法要“严”,时间要长久,刚“严”一段时间,现在就要不“严”了,松动了,这可得了?!于是,便有网上议论纷纷的景象。基本情况是,赞“严”的多,支持“松动”少。赞“严”的从生命的高度认识看待,持“松动”的则从具体实际生活事例的适用和适宜性考量,更严谨严肃全面的是从共和国大法即宪法这个政治高度去分析看待和评判。……本意只有一个:醉驾宜严不宜宽,宜紧不宜松。
  • 嘉積溜: 举报  2017-05-17 20:39:36  评论

    法律无所谓严,宽,依法则可。比较反感乜事都民主,人权,果真如此,你能否正面回答我,用扔硬币来定罪是否很民主,很人权,很法冶?
  • 琼海傻仁不多: 举报  2017-05-17 22:34:16  评论

    正面回答:掷硬币和抽签方式都是一种最终解决方案,是公平和合理的方法,美国三十五个州法律规定了这种选举发生双方统计票数相等时必须采用的办法,它是随机而客观,客观而公平,公平而显示民主。美国法庭遴选群众陪审员时,也是在众多人数中采取随机取样方式,抽签抽到谁就是谁。这种方式不算民主吗?
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:ctc03 时间:2017-05-17 21:07:15
  顺便
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规